No rescaldo do concludente arranque do NQCLUBE, que se saldou por um inequívoco 4-1 à Académica, verificou-se que a “asneirada” continua lá para as bandas de Coimbra, na sequência do “paleio” provocatório da época anterior sobre estado do relvado do Estádio Cidade de Coimbra, tendo-se então tentado criar uma polémica sobre uma questão relativamente à qual o SPORTING não dissera nem uma palavra.
Foi o Sr. Pedro Roma, um dos “artistas” da referida tentativa de polémica, a atribuir a responsabilidade pelo resultado final à “terceira equipa” – leia-se equipa de arbitragem – que não terá marcado um penalty a favor da Académica, tendo indevidamente assinalado um outro contra a sua equipa...
Para além de não fazer qualquer sentido atribuir à arbitragem a responsabilidade duma derrota quando se “encaixam” 4 golos e só se marca um, acontece que o dito Roma parece não ter visto o penalty sobre o Liedson, logo aos 7 minutos nem o braço do Lito a dominar a bola imediatamente antes do sofrer a tal falta merecedora de grande penalidade... estava distraído... Quanto ao penalty sobre o Liedson, de que resultou o 4º golo, foi tão evidente (nem eram precisas as imagens televisivas...) como grotesca foi a correria desenfreada do Roma em direcção ao árbitro quando este assinalou a falta !
Mas mesmo piadético foi o Machado do bigodinho, a considerar estranho que se marque um penalty quando o jogador que sofre a falta fica.... de pé !
O cavalheiro, quando fez esta judiciosa observação, devia era estar saudoso dum tal Martins dos Santos que, em Setembro de 2003, num célebre jogo do NQCLUBE com o Moreirense, então por ele treinado, não viu (?) um penalty contra a sua equipa grosseiramente cometido sobre Silva... e dessa vez o Siva até caíu...
Claro que se desta vez o Liedson tivesse caído, se calhar, lá vinha o homem a dizer que o “Levezinho” tinha simulado a queda...
Com estas considerações quem não ficou de pé foi o treinador da Académica !
Mensagens
