JHS A Presidente!!

Para que se avivem as verdadeiras cores Sportinguistas!
Para que se continue no rumo certo!
Para que o NQC seja ainda mais Q!

Votem JHS!!

Cinismos...

O maestro rançoso, conhecido pelos desacatos que provoca no túnel da Luz, veio armar-se em santinho, dizendo que compreende os protestos do SPORTING. Fez-me lembrar o célebre discurso de Salazar, depois de mandar a PIDE matar Delgado...

Pergunta

O Pereira ainda não falou? Ah, homem de coragem e de dignidade...

AH GRANDE PADRE ELEUTÉRIO...!!!!

"A polémica em torno da arbitragem da final da Taça da Liga entre Sporting e Benfica chegou à Igreja quando um pároco em Lisboa, fervoroso sportinguista, anunciou que não irá baptizar meninos com nome Lucílio.
"Aproveito para vos anunciar que, enquanto for responsável por esta paróquia, não faço intenções de baptizar nenhum menino chamado Lucílio. Queiram dispor para tais propósitos dos serviços de uma paróquia vizinha", anunciou domingo o padre João José Marques Eleutério antes do tradicional "Ide em paz e que o Senhor vos acompanhe".
Na missa dominical, celebrada todos os domingos às 12:30 na igreja do Rato, o pároco manifestou-se assim "incomodado" com a arbitragem de Lucílio Baptista no jogo da Final da Taça da Liga.
O árbitro tem sido criticado pelo Sporting por ter assinalado uma grande penalidade inexistente que aos 72 minutos deu o empate 1-1 ao Benfica, que acabou por conquistar o troféu no desempate por penalties.
"É verdade que sou sportinguista desde sempre e que falei, durante a missa, do resultado vergonhoso entre o Benfica e o Sporting", disse à Lusa o padre João Eleutério.
"Foi uma brincadeira e os paroquianos já sabem que eu gosto do Sporting e gosto de fazer piadas", disse o sacerdote, garantindo no entanto que nenhuma criança ficará por baptizar: "se não for eu, será outro sacerdote".
Sócio do Sporting Clube de Portugal e atleta durante vários anos, João Eleutério não consegue "ficar indiferente" ao clube.
"Custa muito perder da maneira que perdemos no sábado, frente ao Benfica. Vai ficar sempre a suspeita de que o árbitro não foi correcto", frisou o sacerdote.
João Eleutério não imaginou que o "aviso" que fez no final da missa dominical seria objecto de crónicas em blogues e motivo de comentários por parte de alguns paroquianos.
"Foi mesmo uma brincadeira, mas a verdade é que o Sporting está constantemente a ser prejudicado pela arbitragem", disse.
Na memória do sacerdote, tal como o último Benfica/Sporting, está ainda um jogo realizado há dois anos com o Paços de Ferreira.
"O Sporting perdeu o campeonato por ter perdido o jogo com o Paços de Ferreira, onde foi marcado um golo com a mão", finalizou o padre João Eleutério."

In edição electrónica do jornal "Record" - Data: Quarta-Feira, 25 Março de 2009 - 13:13 horas

Assenta-lhe bem...

Para completar o quadro de alarvidade (a Taça é nossa, os resultados é que contam, o árbitro tem sempre razão quando apita a favor do Benfica, sai um córato mal passado e duas mines frescas, o Benfica é uma ganda clube) faltava falar o mentecapto do Martins.
Diz que está feliz, o que se compreende perfeitamente. É uma vitória que lhe assenta mesmo bem...

Não é nada com ele?

Quem está calado como um rato é o Pereira, chefe da pandilha. Será que não é nada com ele?

Mistério...

Reparem neste naco de prosa do jornal "Benfica" de 6ª feira passada, no lançamento do jogo da roubalheira: Outro aspecto inevitável na antevisão deste dérbi é o aspecto da arbitragem, que costuma fazer a diferença pela negativa. A protecção ao jogo mais agressivo dos "leões" pode ter enorme influência no desenrolar da partida. A propósito da agressividade, lembrem-se de como eles entraram no jogo e da condescendência do patife.
Na 1ª página, referindo-se ao jogo, os títulos são: Final da Taça da Liga no Algarve, Este dérbi não podemos perder. O sub-título é intrigante: Mais uma vez prejudicados num momento decisivo. Será que ainda não tinham conhecimento de que, depois dos muitos pedidos do Benfica, se confirmava a presença do patife? Mistério...

SLB

Quando ouvirem gritar SLB, já sabem: estão a agradecer ao Sr. Lucílio Batista...

Receptação

Com um ar esgazeado, o Gabriel deu ontem uma conferência de imprensa, com a Taça da Vergonha ao lado. A tomada de posição do Benfica compreende-se. A um roubo segue-se normalmente a receptação.

ECOS QUE NOS VÃO CHEGANDO DO "ASSALTO" DO ALGARVE

ÚLTIMA HORA: REFORÇO DE PRIMAVERA !!!

... E segundo consta insistentemente, estará iminente a contratação de Pais António, que faz também biscates de bandeirola e que, acompanhando o ataque do Sporting na última final da Taça da Liga, conseguiu discortinar um braço no peito de Pedro Silva (a anatomia não será, certamente, o forte do homem) lá longe, exactamente do outro lado do campo, onde o respectivo árbitro assistente nada viu... Do currículo do dito António, enquanto biscateiro, faz também parte, em lugar de destaque, a validação do célebre golo com a mão de Rony "naquele" Sporting-Paços de Ferreira e neste jogo o "artista" acompanhava o ataque do Paços... estava mesmo bem colocado... Para que a "terra não esqueça" aqui fica este pormenorzinho...

Isto não é Futebol. Mais parece !#@7%)$

Foi esta taça que o Benfica levou ontem para casa - a taça da bosta!
Os Di Marias que vibram com roubos destes simbolizam esta merda! São os grandes jogadores do benfica, clube sem carácter que alegremente recolhe os louros e aceita o prémio como se o tivesse ganho!!
... que vergonha!
Isto não é futebol.
É preciso fazer alguma coisa para acabar com esta merda!

OBVIAMENTE, DEMITAM-SE !!!!!

A súcia do Pereira lá se reuniu, espremeu as meninges e terá congeminado uma história para explicar o inexplicável. À noite, na Sic compareceu o títere de serviço, qual porta-voz do gang. A rábula que nos foi contada é simplesmente patética.

No essencial referiu que: 1. viu a bola bater no braço de Pedro Silva (foi no braço que ele tem no peito….o homem tem três braços, pelo menos…), 2. o auxiliar Cardinal, disse que não viu (não viu o quê? o lance ? ou não viu qualquer penalty ?) e 3. o auxiliar Pais António, que estava a milhas de distância, lá do outro lado do campo lhe disse – é penalty !)

Mas que raio, este baptista julga que somos atrasados mentais ou será ele próprio que já não tem os lóbulos todos a funcionar ?????

Pergunto: 1. Como poderá o tal baptista ter visto algo que não existiu? (a bola no braço, já que a mesma foi jogada com o peito). 2. Há jogadores do SPORTING como João Moutinho e Caneira (tão credíveis como o baptista) que afirmam que Cardinal disse que não era penalty ! Aliás dizer que “não viu” significa que não viu qualquer penalty ! Nem me passa pela cabeça aceitar que o homem quisesse dizer que não viu o lance. Se não, o que é que ele lá está a fazer ????? 3. Como é que é o Pais António, repito, lá do outro lado, viu o que se passava ???

Obviamente que tudo isto é uma história canhestramente alinhavada, muito mal contada e que ainda por cima “goza” com o bom senso das pessoas. Depois do “golpe do Algarve” ainda têm a pouca vergonha de pretenderem vir demonstrar a quadratura do círculo, como se nós, quais mentecaptos, nos puséssemos a jeito para engolir a versão que o baptista vomitou !

Já agora, mais um pormenor: vendo, pela enésima vez o malfadado lance, até me parece que quando a bola bate no peito de Pedro Silva, este está ainda fora da área ! E esta, hem ? como diria o saudoso Fernando Pessa… Reparem bem !

Adulteraram um resultado, mentem com quantos dentes têm nas mandíbulas quando tentam justificar o injustificável, gozam connosco, tomam-nos por atrasados mentais, vêm à televisão enganar as pessoas, francamente… o que lhes resta ???

Já que ninguém os leva presos, OBVIAMENTE, DEMITAM-SE !!!!!!!!!!!!

Ladrão e palhaço

O gangster falou e inventou uma explicação absolutamente surreal para o golpe de mestre com que decidiu o derby. O fiscal-de-linha que acompanhava o ataque do Benfica disse-lhe que não viu nada, mas o patife assinalou o penalty a favor do seu clube por o outro fiscal-de-linha, que acompanhava o ataque do SPORTING e que se encontrava a léguas do lance, lhe ter dito que sim. É espantoso! Então um auxiliar diz não ter visto nada e outro garante ter visto e o ladrão vai falar com o que não viu e não com o que viu? E desde quando o árbitro num lance na grande área marca um penalty por indicação do bandeirinha do outro lado? É preciso ser palhaço!...

Lista

Al Capone, Billy the Kid, Zé do Telhado, Diogo Alves, Ronald Biggs, Alves dos Reis, Calamity Jane, Lucílio Batista...

O Cardoso

O sr. Vieira sabe muito bem que o patife que ontem lhe deu a Taça da Liga é um corrupto. Segundo as escutas do apito dourado, que LFV nunca desmentiu, num tempo em que ainda era o amigo major que tratava destas questões (e tinha como assessor jurídico o dr. Gonçalves...), o presidente da "instituição" recusou o dito patife para um jogo qualquer do Benfica, sob o argumento de que já sabia que estava comprado pelo Porto. Nessa conversa, o Lucílio Ladrão é tratado pelo nome de código de Cardoso.
Esta semana, quando lhe disseram, na festa de aniversário do Correio da Manhã, que saira o Cardoso para o jogo da final do Algarve, LFV exclamou: nem posso acreditar. Esta frase é muito interessante. Até pode significar o contrário do que parece...

Uma vitória à Benfica!

Quando, ontem à tarde, aqui escrevi sobre o processo de regeneração do futebol português que está a ser liderado pela actual direcção do Benfica, não supunha que iríamos assistir a uma tão perfeita demonstração do que o dito gang tem para oferecer ao futebol português. Um espectáculo esplendoroso. Ontem, mais do que nunca, se pode dizer: uma vitória à Benfica!

SENHOR PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, INVESTIGUE !!!

Falar da final da Taça da Liga a que acabamos de assistir é falar do lance ocorrido cerca dos 70 minutos e que deu origem a uma incrível grande penalidade assinalada pelo sr. Baptista contra o SPORTING, com a concomitante expulsão do jogador Pedro Silva por acumulação de amarelos por ter cometido a pretensa falta. Não vale a pena perder tempo a denunciar o erro grosseiro do cavalheiro do apito, tão em consonância com que temos vindo assistir nas arbitragens dos jogos do NQCLUBE. No fundo trata-se de uma decisão que está na mesma onda de outras também gravemente lesivas e que se sucedem jogo após jogo.

Mais grave do que a decisão em si, foram as circunstâncias que rodearam a forma como a mesma foi tomada ! Senão vejamos: 1. A bola bate claramente no peito do jogador leonino Pedro Silva. 2. O sr. Di Maria e um outro seu colega de equipa, que só podiam ter visto a bola bater no peito de Pedro Silva, esbracejam e o sr. Baptista assinala grande penalidade… Di Maria exulta e ergue o polegar em sinal de “fixe, pá”… 3. Pelo menos Caneira e João Moutinho afirmam peremptoriamente que o árbitro assistente, sr. José Cardinal, diz claramente que não é grande penalidade. 4. Árbitro e árbitro assistente conferenciam “á boca fechada” e, entretanto, as imagens indicam que o árbitro estará ouvindo qualquer outra indicação vinda de fora (João Moutinho confirmou-o) e, mandando às malvas a indicação do seu assistente, confirma mesmo a grande penalidade !

No meio desta tramóia, o estranho é: 1.O árbitro fazer tábua rasa da indicação do assistente (se estava tão certo, porque o consultou ???). 2. Quem, vindo de fora, entra em contacto com o árbitro ?

Todo este circunstancialismo é suficientemente suspeito e grosseiro para passar despercebido. Milhões de pessoas assistiram em directo pela televisão !!!! As autoridades criminalmente competentes para investigar devem fazê-lo ! Estamos perante factos com intervenientes e declarantes devidamente identificados que fornecem indícios mais do que suficientes !!!

Tenho bem presentes palavras muito recentes do Sr. Procurador-Geral da República, Sr. Dr. Pinto Monteiro, referindo que o processo “Apito Dourado” tinha mexido com o futebol e que hoje tudo era diferente. Disse-o há bem poucos dias. Todos o ouvimos. Tem agora uma excelente oportunidade para dar conteúdo prático a estas afirmações !

Assim sendo, penso que o que se passou no Estádio Algarve exige clarificação. Um árbitro “vê” o que não existiu (uma bola na mão, mas que não foi na mão, foi no peito!), um árbitro assistente diz que tal não existiu, alguém de fora interfere através dos auriculares… Mas que é isto ???

Tem a palavra a Procuradoria-Geral da República !
Enquanto cidadão aguardo…

Assim vai a regeneração do futebol português...

O dr. Gonçalves dos urros, antigo assessor jurídico de Pinto da Costa e estagiário do escritório de Adelino Caldeira, é um dos homens de confiança do maestro rançoso, um dos que, na expressão do sr. Vieira, querem regenerar o futebol português.
O doutor dos urros começou a destacar-se ao ter a ideia de interpor uma queixa na UEFA para tentar correr com o Porto da Liga dos Campeões. O caso, que tanto entusiasmou o jornal "A Bola" durante o Verão passado, redundou naquele êxito que se conhece, para além de ter contribuído muito para reforçar o prestígio internacional do Benfica.
A partir dessa altura, o ilustre jurista passou a dedicar-se mais à propaganda do que aos processos. Sempre atrás do maestro rançoso, o figurão foi castigado pela Liga pelos insultos que dirigiu ao árbitro no final do jogo com o Nacional.
Se insultar árbitros já é uma conduta muito própria para um assessor jurídico, que dizer de apresentar um programa televisivo? Pois é essa precisamente a actividade a que agora se dedica o dr. urros, que anima um programa no canal Benfica. Foi nesse programa que a delicada criatura se lembrou de pedir o controlo anti-doping para o jogo de hoje. De facto, há técnicas que nunca se esquecem, ou não tenha o seu mestre sido o sr. Pinto da Costa.
Assim vai a regeneração do futebol português...

Está explicado

Contaram-me há dias a verdadeira história da vinda de Quique Flores para o Benfica. O homem, depois de ter sido despedido do Valência, ficou muito deprimido. A tal ponto que se andou a tratar da cabeça. O psiquiatra analisou o seu caso e foi peremptório: "O senhor tem de se afastar durante uns tempos do futebol". Foi aí que decidiu vir para o Benfica...