domingo, setembro 30, 2007

QUÃO FECUNDA E CRIATIVA É A ARBITRAGEM EM PORTUGAL ! SEMPRE A INVENTAR...



Não vou aqui perorar sobre o óbvio – no jogo de ontem, houve, de facto e no mínimo, dois penalties por assinalar, um por clara mão de Katsoutranis dentro da área, aos 71 minutos e outro, já ao cair do pano, por derrube, dentro da área, do nosso João Moutinho sobre o que veio da terra do Bush.
São situações que podem acontecer a qualquer árbitro, que mesmo equivocando-se, pode continuar a merecer, no mínimo, o benefício da dúvida, sem que tais julgamentos errados possam, só por si, justificar a condenação definitiva.


Porém, tudo o que na vida acontece, insere-se num contexto, e é no âmbito desse contexto que cada acto ou facto deve ser analisado. Quero com isto dizer que as circunstâncias que rodearam a caricata cena do penalty cometido por Katsouranis não pode ser desinserida do recentíssimo antecedente protagonizado na Reboleira, exactamente 72 horas antes, aquando do penalty (?) redentor que permitiu ao mesmo Katsouranis e seus colegas continuarem na Taça da Liga...


Na Reboleira, o Sr.Gomes, perante o sinal do bandeirinha Lima assinalou um penalty que não era, e que ele próprio, Gomes, pelo excelente posicionamento em que se encontrava, não viu (tanto assim que acabava de assinalar um falta contra o Benfica cometida na mesma área visual do pretenso penalty)... Porém, perante a indicação que recebeu do Sr. Lima, via intercomunicador, aceita o que este lhe diz (atenção, eles agora falam uns com os outros !!!), interrompe o jogo, e ao fazê-lo, porque já sabe que lhe foi dada indicação de penalty, dá a sua concordância ao conteúdo da mensagem do Lima, e o jogo recomeça com a marcação do penalty.
Se entendesse não seguir a indicação do seu fiscal de linha, o jogo prosseguiria normalmente sem que esta indicação tivesse qualquer relevância, já que o árbitro é quem decide !

Mas na Luz a música foi outra...
Tal como na Reboleira, o fiscal de linha comunica ao árbitro Henriques que há penalty cometido por Katsouranis (atentem no depoimento do nosso capitão), o árbitro interrompe o jogo já sabendo que a indicação é a de penalty (repito, atenção, eles agora falam uns com os outros !!!), mas...mas... o jogo reata-se com uma bola ao solo !!!! Se calhar foi porque o fiscal de linha se chamava Gabínio Evaristo...
Mas que é isto ?????????
O Sr. árbitro, já sabendo que o fiscal de linha lhe deu sinal de penalty (atenção, eles agora falam uns com os outros !!!), das duas uma – ou discorda ( e está no seu direito, já que é ele que, em última instância, decide) e, nesse caso, pura e simplesmente, não interrompe o jogo e este prossegue normalmente, ou, se o interrompe, é para sancionar a indicação que o fiscal de linha lhe transmitiu, e que ele, antes de apitar, já conhece, marcando, portanto, o penalty que lhe foi indicado!
Ao converter o penalty em bola ao solo, o Sr. Henriques INVENTOU uma nova regra até aqui inexistente! ( ou então o Gabínio, entre o momento em que disse a João Moutinho que assinalara penalty e o momento em que falou com árbitro, mudou de opinião...)

Já não bastava considerar “atraso para o guarda-redes” qualquer corte para trás, agora transformam-se penalties em bola ao solo...
De facto, muito fecunda e criativa está a ser a nossa arbitragem !

Na realidade, o nosso Paulo Bento só tem razão quando diz que os árbitros e quem os dirige são os que mais desprestigiam o futebol português !

Falou o conselheiro Acácio...

O mundo lampião prossegue os seus esforços para encobrir a vergonha da Reboleira. Hoje, foi a vez vir a terreiro o loquaz Seara, afirmando que tem a convicção generalizada de que a bola bateu na cabeça, mas não pode assegurar. Esta da convicção generalizada é digna do conselheiro Acácio...

No rescaldo do derby

Em tempos já muito idos, o Porto, assim que passava a ponte, já estava a perder os jogos que tinha de vir disputar a Lisboa com o Benfica ou com o SPORTING. Numa fase posterior, passámos a ser nós a dar ideia de entrar em campo já derrotados, nas partidas com os principais rivais. Felizmente que, de 95 para cá, não obstante os erros cometidos e os revezes sofridos, o SPORTING afastou esse espectro de subalternização. Conseguiu até tomar a dianteira em relação ao Benfica, mesmo quando, e tem sido o caso nas últimas épocas, dispõe de um orçamento consideravelmente inferior. Sob a batuta de Paulo Bento, e com a estabilidade directiva que foi possível alcançar após a saída do dr. Dias da Cunha, o SPORTING reforçou esta tendência. Hoje, não temos complexos de inferioridade nem pressentimentos trágicos. Jogamos olhos nos olhos seja com quem for e em qualquer campo, confiantes no nosso valor. O derby de ontem representou uma nova prova desta nossa capacidade. Mais importante do que o resultado ou as piratarias da arbitragem é esta força interior que a equipa evidencia. As camisolas também jogam. E a nossa, tão linda, cada vez robustece mais os nossos e faz tremer os adversários.

sábado, setembro 29, 2007

Eu já suspeitava...

Ainda a Amadora. O treinador do Benfica veio agora dizer que, depois de ver o lance na televisão, continua sem saber se foi penalty. Eu já suspeitava que o tipo era parvo, não sabia é que era tanto...

sexta-feira, setembro 28, 2007

Alucinações...

No dia seguinte à escandaleira da Amadora, o sempre efervescente mundo lampião agitou-se.
A conhecida autora de guiões cinematográficos, Leonor Pinhão, convertida numa espécie de Padre Américo das meninas, explicou ao mundo a verdadeira justificação do penalty assinalado na Reboleira. Na sua crónica no ex-jornal "A Bola", a amiga de Carolina defendeu que o árbitro só quis prejudicar o Benfica. Segundo essa Rumsfeld do neo-benfiquismo, ao roubar o Estrela, o sr. Gomes mais não pretendeu do que criar as condições para que o Benfica, coitadinho, fosse prejudicado amanhã à noite no jogo com o SPORTING, logo esse infame clube, conhecido por ser sempre beneficiado pelas arbitragens. Perante esta extraordinária teoria da conspiração, e como amigo da Leonor Pinhão, fiquei a pensar a que estado de alucinação é preciso chegar para se escrever isto sem ser a brincar e para fazer de prosas destas um modo de vida.
Mas, para espanto meu, o árbitro parece dar razão a tal peregrina tese. À noite, ao voltar a casa, ouvi na rádio que o sr. Duarte Gomes, reconhecendo o erro, pedira desculpa a ambas as equipas. Notável. O Benfica é escandalosamente beneficiado e o árbitro ainda lhe pede desculpa! Não, não é só a Leonor Pinhão que está alucinada...

quinta-feira, setembro 27, 2007

A GRALHA ...

No quarto parágrafo da coluna esquerda da última página do jornal Record de hoje pode ler-se o seguinte:

“O BENFICA SÓ NÃO FOI ELIMINADO DA TAÇA DA LIGA PORQUE O ÁRBITRO DUARTE GOMES E O SEU “ASSISTENTE” JOSE LIMA COMETERAM UM ERRO DO ARCO-DA-VELHA. ESTES DOIS SENHORES DEVERIAM PEDIR DESCULPA AOS ADEPTOS DO FUTEBOL E FICAREM TODA A TEMPORADA SEM DIRIGIR QUALQUER JOGO. ISTO JÁ LÁ NÃO VAI COM CONVERSINHAS MANSAS E MEDIDAS SUPOSTAMENTE PROFILÁTICAS. UM ESCÂNDALO E UMA VERGONHA A FORMA COMO O BENFICA CHEGOU AO EMPATE. O DESCRÉDITO TOTAL”.

O inenarrável escarro brilhantinoso que assina a citada crónica deve estar furioso pela gralha editorial de verdade inserta no meio de tanta, e sequencial, diarreia mental.

A marca

O Benfica estreou-se em grande na Taça da Liga. Com os jogadores de campo a realizarem uma exibição miserável, que os conduziria a uma mais do que justa eliminação, foi um dos temíveis jogadores de fora a resolver o jogo ao cair do pano. O artista da bandeirola impôs ao paspalho do apito que apontasse um penalty ridículo, para gáudio dos defensores da regeneração do futebol português. Olha-se para o quadro dos apurados para a eliminatória seguinte e, a par de sete clubes que, com mais ou menos esforço e sofrimento, conquistaram o seu lugar, lá está o penetra aldrabão. A Taça da Liga já tem a marca do Benfica. A marca da batota.

Chega!

Uma vitória suada mas justa em Guimarães. Uma atitude em campo à leão. A necessidade de uma recuperação eficaz para o embate de sábado, e de terça-feira. E a coragem de continuar a resistir contra diversas e sinuosas correntes. Incluindo facciosos repórteres (?) que apenas exultam quando o Sporting perde, sofre, fica derrotado. "PROVAVELMENTE, o Sporting teve as melhores oportunidades durante a primeira parte", "terá ficado um penalti por marcar", e aí por diante. Um tendencioso massacre durante mais de hora de meia. Chega! Vou seguir o exemplo de vários amigos e desligar o som da televisão. Para não desligar todo o aparelho, e de vez.
Saudações leoninas.

segunda-feira, setembro 24, 2007

Semana de tripla

Não foi, de facto, famoso o jogo de ontem à noite. É justo, no entanto, salientar que a equipa revelou, uma vez mais, capacidade de reacção à adversidade. É sinal de saúde psicológica.
Agora, Guimarães, quarta à noite (20.45). O NQAmigo PB alterou a reunião que tinha. Por isso, a partir das 19,00 horas, NQAmigo Ma-Geu Sem Limites e... Portela XXI!
É semana de tripla: vitória em Guimarães, na estriqueira e em Kiev!

domingo, setembro 23, 2007

PEDRO ALPIARÇA (1959-2007)

QUERIDO AMIGO PEDRO ALPIARÇA, PEDRO "ALPIÇO" COMO TERNAMENTE LHE CHAMÁVAMOS, AQUI TE DEIXO A MINHA SINCERA HOMENAGEM E CRÊ QUE NUNCA FICARÁS SÓ, OS TEUS AMIGOS E AMIGAS SEMPRE RECORDARÃO O TEU TALENTO, A TUA DISPONIBILIDADE, A TUA CUMPLICIDADE. ATÉ SEMPRE, COMPANHEIRO!

Convocatória

Operação Vitória de Setúbal: concentração às 18,00 horas, na Nova Lisboa. Esperemos, antes de rumar ao NQEstádio, ouvir boas notícias de Braga e de Paços de Ferreira...

sábado, setembro 22, 2007

Carácter

Muito curiosas as afirmações de ontem de Mourinho a propósito do murro de Scolari a Dragutinovic no final do Portugal-Sérvia. Segundo o endeusado ex-treinador do Chelsea, o seleccionador nacional foi mal assessorado e só assim se explicam as declarações produzidas na entrevista rápida e na conferência de imprensa, logo a seguir ao jogo. Que as patéticas declarações de Scolari, negando o que a televisão tinha mostrado, foram tão lamentáveis quanto o seu gesto, não há dúvida nenhuma. Só é pena que ninguém tenha falado a Mourinho no caso da camisola rasgada a Rui Jorge. Achará ele que nessa noite foi bem assessorado pelos responsáveis do Porto? Que fez muito bem em ter negado o que efectivamente cometeu? Ao falar de um incidente passado com um colega de profissão, ocorrido por sinal no mesmo Estádio, e em que a única diferença consistiu em, desta vez, a câmara da televisão ter estado lá, teria sido a altura própria de Mourinho, se quisesse ser de facto "the special one", se retractar do seu acto e pedir desculpa a Rui Jorge e ao SPORTING. Bom treinador será - quanto ao carácter, estamos conversados.

Esperança

Já com algum distanciamento, já depois de digeridos excelentes petiscos em companhia de bons e "velhos" amigos, já depois de quase esquecida (mais uma...) injusta derrota, agora com o todo-poderoso M. United, já mesmo depois de passado o momento em que um talento formado nas escolas do nosso Sporting nos vergou, apesar do seu gesto único de reconhecimento, é tempo de seguir em frente. E ficou comprovado que o NQC tem estofo para todos os grandes desafios que se avizinham. Com uma equipa assim, com uma massa associativa assim, com um espírito assim, mantém-se a esperança. Forjada pelo esforço, dedicação, devoção e glória. Em frente, NQC!

sexta-feira, setembro 21, 2007

A UEFA ceguinha...

Não quero terminar a semana sem deixar aqui nota do estado miserável a que chegou a arbitragem portuguesa, sob a batuta desse sinistro figurão chamado Vítor Pereira.
Depois do escândalo da Amadora, com mudança de leis do jogo à mistura, ainda se atreveram a multar o nosso jogador Abel. O sr. Pereira provocador, se tivesse vergonha, demitia-se de imediato e devia ser obrigado a pagar ao SPORTING os cinquenta euros da multa.
Não satisfeito, ainda achou que era o momento próprio para lançar uma campanha por um árbitro português na fase final do Euro-2008 - nem mais nem menos do que o famigerado Olegário!
De que tal personagem seria um representante perfeito do estado a que chegou a arbitragem portuguesa, ninguém duvida. Agora ir à Áustria e à Suiça, só se a UEFA estiver ceguinha...

quinta-feira, setembro 20, 2007

Pioneiros

Nestes anos todos que levo de futebol, já tinha visto muitas vezes jogadores não comemorarem golos marcados a antigas equipas. Agora esta de pedir desculpa, de mãos juntas e erguidas aos sócios, nunca tinha visto. Só a grandeza do SPORTING foi capaz de levar o melhor jogador do mundo a tão nobre gesto.
Mais uma em que somos pioneiros!...

quarta-feira, setembro 19, 2007

(Ao som d'A Internacional)

Neste dia muito especial, um grande abraço ao nosso camarada PC(R).

NO COMMENTS...


"....Espero ser bem recebido, o que não aconteceu na Luz, mas o Sporting tem uma cultura diferente da do Benfica."
Palavras de Cristiano Ronaldo, reproduzidas na página 26 do Jornal "O Jogo", de hoje, dia 19.9.2007

segunda-feira, setembro 17, 2007

1964 e 2003

A apenas 48 horas do grande jogo com o Manchester United e do aniversário do NQAmigo PCR, confirma-se a convocatória para o Nortenho, a partir das 14,30 horas. A cozinha vai funcionar toda a tarde, saciando os leões à medida a que forem chegando.
Força, rapazes! Vamos repetir 1964 e 2003!

Unidade sportinguista

O Presidente sublinhou ontem a coesão interna do Clube e da SAD. Como tenho muitas vezes dito, o SPORTING é hoje um clube a uma só voz e em que todos trabalham para um objectivo comum. Esta é, não duvidemos, uma condição essencial para as vitórias com que todos sonhamos.

OS "PEREIRAS"


Quando se vêm e revêm as imagens do lance ocorrido aos 44 minutos do jogo que o SPORTING disputou na Reboleira contra o Estrela da Amadora, a primeira reacção é a de ficar sem reacção perante o absurdo da decisão do tal Pereira, lá de cima de Viana do Castelo... Como é possível escamotear uma grande penalidade e, do mesmo passo, converter em simulação um paquidérmico abalroamento????? É tudo tão evidente, que só pode haver uma explicação – o homem é avesso a marcar penalties e, à cautela, leva tudo à conta de simulações...é que a ele ninguém o engana... - ah "ganda Pereira", a ti ninguém te vira !!!! E esta tese – a de ser avesso a grandes penalidades - confirmou-se ao minuto 66 com o mesmo jogador do Estrela (Maurício) a fazer penalty sobre Vukcevic e o Pereira, mais uma vez, a não marcar... enfim, coerente consigo próprio !

Porém, já quase ao caír do pano, a dúvida assaltou-me, mas no que respeita às simulações – é que aos 88 minutos, Cardoso, jogador do Estrela simula grosseiramente uma inexistente falta de João Moutinho, ao que eu pensei – "Cardoso, já te lixaste ! O Pereira vai-te "amarelar" e como é o segundo, vais mais cedo para a banhoca !" Mas não... o Pereira, desta vez, "baldou-se" e o Cardoso lá continuou em campo. Afinal, o fulano apresentava fissuras na sua coerência... o que é mau ! Mas, pronto, ficávamo-nos apenas pela aversão do "artista" à marcação de penalties...

Mas....
Nestas coisas, o pior é a memória !
E, eis que recordo o dia 9 de Janeiro deste ano (só passaram oito mesitos...), em que, em pleno Estádio do Dragão, o Atlético elimina o FCPorto da Taça de Portugal por 0-1...Feito heróico dos bravos da lisboeta Alcântara ! Pormenor pertinente: este jogo foi também apitado pelo Pereira de Viana, que aos 95 minutos, sim aos 95 minutos, mais concretamente no último minuto dos 5 que deu de compensação marcou uma grande penalidade contra o Atlético, que o Quaresma se encarregou de falhar !
Resta acrescentar que alguma imprensa considerou a falta duvidosa... mas, de momento não é isto que está em causa...

O que me baralha é ficar sem saber o que leva o Pereira a marcar um penalty aos 95 minutos dum jogo a eliminar – se calhar até terá sido mesmo penalty – e a não marcar neste Estrela-SPORTING dois, repito, dois penalties que parece que só ele não viu, sobretudo o primeiro... oh Pereira, diz lá à malta o que te faz correr de apito na boca...

Confesso que só neste tom brejeiro sou capaz de abordar o escândalo que se passou ontem na Amadora ! A falar a sério muitas palavras feias teria que escrever....

Mal vai a arbitragem enquanto pontificarem os pereiras (este e outros....) !!!!

quinta-feira, setembro 13, 2007

A crise

É verdade que o jogador sérvio estava fora de jogo quando a sua equipa empatou, mesmo que o esférico tenha tabelado num defesa da casa. É verdade que Portugal poderia com o segundo golo ter resolvido o encontro. Mas também é verdade que a segunda parte foi demasiado medíocre, perante um adversário que sabe jogar à bola... E também é verdade que no final do jogo o sr. Scolari tentou agredir, ou agrediu, um jogador sérvio. Como diria um saudoso amigo, "O Povo Não Anda Bom...". O povo e também algumas supostas elites, neste caso do mundo do futebol. Na conferência de imprensa, a desajeitada e arrogante tentativa de desmentir uma evidência contribuiu para piorar um cenário já demasiado cinzento. Para onde caminha tudo isto?

quarta-feira, setembro 12, 2007

Francamente

Francamente, já não consegui reproduzir o pequeno texto que escrevi em jeito de comentário ao repto do "velho" e QA JHS e, por esforço, fui por fim remetido para este mais visível, e aparente, espelho mediático. Mas o essencial aqui fica, espero. Francamente, das poucas coisas que nos restam nesta "breve e ridícula comédia" como diria um poeta andalus, é a sensação da cumplicidade, tão arredada nestes tempos dificeis. Terei todo o gosto em compartilhar com os meus queridos amigos essa jornada de destinos. As mulheres que aguardem entretanto pelas minhas, pelas nossas, carícias, e nós pelas suas incontroláveis subtilezas.
Já hoje, a perigosa e ainda ostracizada Sérvia. Dentro de uma semana, a "equipa maravilha" do grande poder económico e financeiro. Vamos a eles. Que o Cristiano e o Nani não se atrevam, posteriormente, a emitir anúnicos publicitários roídos pelo falso pecado. Podemos ganhar ao Manchester se formos verdadeiros. Seria das melhores prendas que jamais recebi, que jamais recebemos. Verdad? Saludos!

terça-feira, setembro 11, 2007

Cachim!! - Com a benção do Dr. Spin, claro!

Já ouviram?!
- O NQSPORTING já tem acordo com a CML acerca de parte dos terrenos. 24 milhões e tal de Euros já podem ser recuperados - CaCHIM!!! Os outros 24 ficam para mais tarde.
O NQDrSpin merece os parabéns!!

19 de Setembro

Quis o destino que o sensacional SPORTING-Manchester United calhe no dia do aniversário de um dos blogueiros deste NQC71 - o NQAmigo PCR, guardião máximo da memória leonina, defensor do mais puro e ancestral sportinguismo.
A coincidência de tão importante jogo com a data em que o Pedro se coloca na mesma situação do célebre homem da bandeira (ambos à espera do 50...) justifica amplamente um festejo redobrado. Será que o aniversariante pode almoçar com o NQC71? E será que os mais atarefados se poderão libertar dos seus compromissos a tempo de um almoço? Poderíamos marcar para as 14,00 ou 14,30, prolongando o "estágio" pela tarde, pelo menos até o NQAmigo dm começar a insistir em ir ver o aquecimento da equipa... Quanto ao local, proponho um regresso ao NQAmigo Galito.
Estão de acordo?

segunda-feira, setembro 10, 2007

Tomem nota

Rabiu Ibrahim. O jovem que fomos contratar à Nigéria é campeão do mundo de sub-17! Nos próximos dias, chega a Lisboa para integrar a nossa equipa de juniores. Desde já proponho excursão NQC71 ao primeiro jogo que fizer!

Grande alcateia!

Confesso que cheguei a esta idade sem nunca ter olhado devidamente para o râguebi. Quando andava no liceu, altura em que começaram as transmissões televisivas dos jogos do Torneio das Cinco Nações, com comentários de Cordeiro do Vale, ainda olhei de soslaio para algumas partidas. Mais tarde, o Zé Machado, velho companheirão e amigo dos tempos da faculdade, tentou-me convencer, vejam lá bem, a ser... árbitro de râguebi! Creio que ainda tenho um caderninho amarelecido com as leis do jogo, certamente já muito desactualizado, e que, reconheço, nunca abri. Nem de uma nem de outra vez me deixei tentar pelo jogo da bola oval, entregue que sempre estive ao futebolzinho nosso de cada dia e ao ciclismo amado do meu coração.
Como no meu tempo o SPORTING já não praticava a modalidade e não me lembro de alguma vez ter visto jogar a selecção, nunca tinha assistido a uma partida de râguebi a puxar por um dos lados. Até ontem. Sensível à proeza da qualificação para o Mundial, decidi não perder o Portugal-Escócia, jogo de abertura da nossa participação na prova. E hoje, devo dizer-vos, já sou adepto do râguebi!
Devo-o, em primeiro lugar, ao que se passou ainda antes do início da partida. O extraordinário arrebatamento com que os nossos jogadores cantaram o hino nacional comoveu-me profundamente. Senti, naquele preciso momento, que tinha passado a ser do râguebi! E, com efeito, pouco depois, ali estava eu aos saltos e aos gritos, mesmo sem saber o nome dos jogadores. A excitação atingiu o auge nas alturas em que aquela espécie de gazela oxigenada que joga pela Escócia insistia em passar, com um sorriso irritante, pela nossa defesa (suponho que se diz linhas atrasadas...). Nessas alturas, vi-me a placar uma almofada, como se assim ajudasse a deter tão indesejável criatura. Mais uma vez, confirmei que o desporto é para viver com paixão - o que, antes, sempre me parecera um pouco arrastado e monótono, senti agora como verdadeiramente empolgante.
O meu comentário, por ser de um ignorante, não vale nada - mas a verdade é que acho que jogámos muito bem. Pela minha parte, nunca mais perco um jogo dos lobos - alcateia que é, como se sabe, dirigida pelo NQProf. Tomaz Morais!

sábado, setembro 08, 2007

Parabéns, Sr. Capitão!

Se me permitem, queria, em nome do NQC71, enviar os parabéns ao NQJoão Moutinho, que completa hoje 21 anos. Parabéns, muitas felicidades e que continues a contribuir de forma brilhante para as vitórias do nosso Sporting é aquilo que desejamos.

SORTEIO ????


Sobre as regras que presidem ao sorteio da Taça da Liga, apenas um breve comentário - tratando-se duma prova em que apenas participam os clubes da Liga Profissional, portanto, clubes todos eles profissionais, não se entende o "protecionismo" aos mais "fraquinhos", concedendo-lhes, à partida, a vantagem de não arriscarem jogar fora. Sendo clubes profissionais e participando na Liga em pé de igualdade com todos os outros, deveriam sujeitar-se aos desígnios dum sorteio, sem vantagens previamente definidas.
Nem na Taça de Portugal, onde participam as equipas de todos os escalões da Federação Portuguesa de Futebol, algumas delas amadoras, se verifica tão bizarra discriminação...




O velho tumba

O grande jornalista que foi Vítor Santos (ai que saudades, ai, ai, daquela "A Bola"...) chamava ao SPORTING o velho tumba dos sorteios. De facto, esta "habilidade" de levar sempre com a fava já vem de longe.
Ocorre-me isto a propósito do sorteio de ontem da Taça da Liga. Entre os oito adversários possíveis, o Guimarães era, à partida, o mais temível. Não custa adivinhar com quem levámos, pois não?
Entretanto, ao inimigo saiu-lhe a Amadora e ao Porto do dentuças do sr. Jesualdo o Fátima.
Ah, grande tumba dos sorteios, estás sempre em forma!...

quarta-feira, setembro 05, 2007

ESCLARECIMENTO QUE NÃO ESCLARECE



O propalado anúncio de que a Comissão de Arbitragem iria emitir um comunicado esclarecedor sobre os lances duvidosos dos jogos Porto-SPORTING e SPORTING-Belenenses gerou naturais expectativas, mas o dito comunicado não só nada adianta quanto a uma clara conclusão final, como, entretanto, escamoteia o dado mais essencial do problema, e quanto a nós, determinante.
Ora vejamos.

1. De, facto, em termos de conclusão final, nada se esclarece.
Conclui a dita Comissão no seu comunicado, e cito, “que, ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos.”
Ora o que o que se queria ver esclarecido era se nos casos concretos em causa tinha ou não sido, de facto, livre indirecto. Ao dizer-se que “pode”, obviamente que tudo é deixado, em última análise, para o critério do árbitro.
Mas isso já se sabia... quer dizer, ficámos na mesma....

2. Entretanto, escamoteia-se o dado mais essencial e, quanto a nós, determinante, isto é a base de qual deve ser o critério do árbitro para poder marcar ou não o livre indirecto.
No arrazoado que antecede a referida conclusão, citam-se a lei 12 do livro das Leis do Jogo editado pela FIFA, bem como uma alteração aprovada na reunião anual realizada em Newport, País de Gales, em 31.5.1992.
Ora a conceptualização da referida lei 12 assenta claramente no conceito de “...passe atirado deliberadamente...”; a citada alteração, por sua vez, esclarece que “cada vez que um jogador atira deliberadamente a bola em direcção ao guarda-redes da sua equipa...”
Na conclusão do dito esclarecimento da Comissão de Arbitragem, nem uma palavra sobre a necessidade deste comportamento ser "deliberado” para se poder estar perante uma falta a sancionar com o tal livre indirecto... Pura e simplesmente, escamoteia-se este dado, que afinal é básico para fundamentar a opção sancionatória prevista, isto é, o tal livre indirecto.
É mais do que evidente que o espírito da lei tem em vista sancionar passes deliberados para o guarda-redes ! E o que depende do critério do árbitro é julgar se a bola é ou não atirada deliberadamente para o guarda-redes!

Portanto, vir concluir, nos casos em análise, que o árbitro pode marcar um livre indirecto, mas calar que só o pode fazer se considerar que a bola foi atirada deliberadamente para o guarda redes é manhoso e só serve para baralhar !

Assim sendo, parecendo-me que Polga não atirou deliberadamente a bola para o seu guarda-redes, o Sr. Proença, em minha opinião, julgou mal, errou !
Por outro lado, também me parecendo que o jogador do Beleneses não atirou a bola deliberadamente para Costinha, o Sr. Xistra, em minha opinião ajuizou bem !

A Comissão de Arbitragem, essa é que nos deixou na mesma, porque fugiu ao dado essencial da questão...se calhar, deliberadamente...

terça-feira, setembro 04, 2007

PROVOCAÇÃO...MAIS UMA !



Entendi esperar pela análise que a comunicação social iria fazer ao lance ocorrido aos 9 minutos da 2ª parte do SPORTING-Beleneses.
Decorridas que foram 48 horas sobre o jogo, verifica-se a unanimidade em considerar indiscutível o penalty assinalado contra o Belenenses por falta de Costinha sobre Liedson. Não vi nem um só dos seus órgãos questionar a justeza deste julgamento do árbitro. Aliás, se a visualização do lance “in loco” não tinha deixado dúvidas, a análise das imagens televisivas dissipa claramente qualquer hesitação que pudesse subsistir em mentes mais ou menos perversas.

Mas há “gajada” para tudo...
...E eis que do coro unânime de opiniões pula aquele a quem o NQCEM, e com toda a propriedade, chama de “Piolhoso Extra”. O homenzinho, lá do emaranhado dos seus pêlos encharcados de gel, bolsou provocatoriamente qualquer coisa como isto – Não era penalty e a falta só tinha sido assinalada para compensar o SPORTING do erro que o Sr. Proença tinha cometido uma semana antes ao assinalar o célebre livre indirecto de que resultou o golo do FCPorto !!! Era o “Xistrema”... Francamente !
Meus caros, a honestidade intelectual duma “coisa” destas está à vista !
Tal “escarro” não mereceria a perda de um só segundo de tempo a qualquer cidadão de bem, não fora, tentando minimizar a vitória do NQCLUBE, ser mais uma peça da óbvia campanha deste cavalheiro contra o SPORTING e, contra Paulo Bento em particular.
Senão vejamos:

1. Após o jogo no Estádio do Dragão, não perdeu tempo em tentar “minar” o relacionamento do NQTREINADOR com o plantel, reincidindo dias depois com o desplante de escrever no jornal Record que “Paulo Bento tinha sido lesto em crucificar Stojkovich”, como se Paulo Bento não tivesse explicado à saciedade e para quem o quis perceber, o significado da sua postura ! Ele é que nem a percebeu...

2. De há muito que o dito cujo vem escrevendo que Paulo Bento só sabe jogar no losango e dali não saí. Pois, só é pena que a criatura não saiba analisar um jogo de futebol, ou então, pior ainda, até sabe mas deturpa ou cala-se, intencionalmente... Terá ele percebido, por exemplo, a alteração introduzida no SPORTING, aos 66 minutos, no jogo com o Belenenses ??? Com a arrojada substituição de Tonel e Izmailov por Yannick Djaló e Purovic, ficando apenas um central em campo (claro que adversdário jogava com 10 e... havia o "imperador" Polga !), Paulo Bento abdicou do losango e o SPORTING passou a jogar numa fórmula de “ataque total” de 3-2-5 e com os laterais a pressionarem nas alas !!!! Ainda esperei que o fulano sacasse das suas fichinhas e explicasse qualquer coisinha... mas nada... o objectivo deste silêncio era claro ! E se em vez de fichas lhe atirássemos amendoins para ele explicar a táctica, isso não resultava... é que ele comia os amendoins... (Paulo Bento dixit).

Termino questionando a SIC e quem manda lá na empresa, sobre se não se aperceberam ainda que indivíduos destes, além de já enxotados de outros sítios, só desprestigiam a instituição em que actuam, pois que a generalidade dos telespectadores, para lá das suas opções e conveniências clubísticas, tem cabeça para analisar o que ouve e julgar quem intervém ?????

segunda-feira, setembro 03, 2007

A Isenção do Piolhoso Extra

Ontem no "Tempo Extra" da Sic, o Sr. Rui Santos disse que ia ser sucinto nos comentários dos jogos para não comprometer a superior qualidade e isenção das suas opiniões, visto os jogos terem sido disputados "ao mesmo tempo" e não ter sido possível aprecia-los devidamente.
Veja-se a isenção do animal:
Porto: "3-0" ... "indiscultível" !!!
Benfica: "Excelente vitória" (se calhar referia-se à galinha esvoassante).
Sporting: "Paulo Bento não sabe lidar com os jogadores", "Esquema de jogo definido não serve", "Sporting beneficiado pelo arbitro, inclusivé com um penalty que não era"...
É de tal maneira isento que até se queixa da arbitragem este comentador, feito adepto invertebrado.
Está aqui a falta que o Sr. comentador isento afirma que não foi.
Só um mentiroso faccioso é que diz que isto é favorecimento.

13º Jogador: NQJUVELEO

A influência do apoio dos adeptos é uma coisa impressionante!!
Ao minuto 78, fazendo frente a um sentimento de pesar pelas dificuldades da equipa em encontrar soluções frente a um Belenseses diminuído, eis que surge o 13º Jogador:
A Nossa Querida Juve Leo colocou o volume no máximo no "Só eu sei porque não fico em casa", as restantes bancadas alinharam e em campo os jogadores acreditaram!
Bastaram dois minutos e o levezinho concretizou a resposta da equipa da melhor maneira!
Goooooooooolooooooooooo!!!
1-0 já chega!