"PAIXÃO" QUE VEM DE LONGE...

Ainda que correndo o risco de abusar da vossa paciência, julgo oportuno relembrar 3 “posts” que aqui em devido tempo escrevi e que espelham muito claramente o calibre do tal ”paixão”. Referem-se a situações então ocorridas, em que o homem disse explicitamente o que é e ao que anda…
Ora vejamos:


Quinta-feira, Dezembro 14, 2006
"PAIXÃO" A DOBRAR.......
PERGUNTO, PARA VER SE PERCEBO:Será que é normal, na 14ª jornada, nomear para um jogo do Sporting um senhor árbitro que na tão recente 10ª jornada apitou um jogo do Sporting???????

Será que é normal, no dia 16 de Dezembro deste ano de 2006, ser arbitrado pelo mesmo senhor árbitro que ainda no tão recente dia 19 de Novembro deste mesmo ano de 2006 arbitrou a mesma equipa??????? (...desculpem tanto "mesmo" mas é mesmo o mesmo senhor árbitro!!!)
Será que é normal nomear - sublinho, nomear - para o tão próximo dia 16 de Dezembro um senhor árbitro que exactamente no tão recente dia 19 de Novembro, pura e simplesmente "inventou" ( a imprensa especializada "dixit"...) uma grande penalidade contra a equipa que passado menos de um mês vai voltar a arbitrar???????

E que grande penalidade foi essa??????? A esta eu sou capaz de responder:Foi uma grande penalidade, que a não ter sido defendida por um valoroso jovem de 19 anos, escamotearia o resultado do jogo, com gravíssimo prejuízo para o Sporting...Mas, sobretudo, foi uma grande penalidade relativamente à qual a posição do senhor árbitro no terreno (revejam-se as imagens televisivas e constate-se a sua colocação bem perto do lance, sem nenhum outro jogador de permeio) era excelente para ver que a falta foi cometida a uma clara distância da linha da grande área...

PERGUNTO, PARA VER SE PERCEBO - SERÁ QUE É NORMAL???????QUEM MANDA E DECIDE, QUE RESPONDA...
Posted by PCCB at 10:38


Domingo, Dezembro 17, 2006
"PAIXÃO" A DOBRAR - II parte
CONTINUO A PERGUNTAR PARA VER SE PERCEBO:

No rescaldo do SPORTING-Académica, revejo a actuação do senhor árbitro, na qual, entre outros atropelos, sobreleva, e de que maneira, a não marcação de uma grande penalidade favorável ao Sporting, quando ao minuto 55 o nosso Tonel é, pura e simplesmente, "engravatado" por um jogador da Académica, dentro da grande área coimbrã...grande penalidade clara e indiscutível, aliás unanimemente constatada na imprensa desportiva, desde os próprios comentadores até aos especialistas de arbitragem que aí observam e analisam os lances...mas, pasme-se (ou talvez não...), o senhor arbitro não assinalou o castigo máximo.

PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Porque não assinalou o senhor árbitro a grande penalidade a favor do SPORTING e que toda a gente viu???Deficiente colocação no terreno dirão uns, legítimos critérios do árbitro dirão outros, helas... intenção de prejudicar o SPORTING dirão os maledicentes e eternos mal intencionados...

Procurando integrar o facto em análise num contexto mais alargado que o explique, começo por me referir à arbitragem global do próprio jogo. Para que essa referência não seja considerada facciosa, remeto-vos para as análises que a imprensa fez ao trabalho do senhor árbitro... leiam--nas e depois concluam vós mesmos...

Por outro lado, a memória é implacável... Que bom seria para alguns que num qualquer teclado extra-vida se pudesse accionar o botão "delete" e assim apagar, sem deixar rasto, do curriculum de cada um, alguns actos cometidos... pois é, tal não acontece e, de facto, a memória é implacável...Assim, respigo, ao acaso, factos, repito factos, que a minha memória retém, e que encontro???

1º. Há 3 ou quatro semanas, no Marítimo-SPORTING, uma falta cometida fora da área é transformada em grande penalidade, como se tivesse sido cometida dentro da área ! Afinal, este senhor árbitro marca mesmo grandes penalidades - mesmo as que não existem... PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - porque não marcou esta contra a Académica, que existiu ???

2º Na época passada, no Penafiel-SPORTING, só pela excelente qualidade do tecido das camisolas utilizadas, o nosso Liedson não acabou o jogo em tronco nú, tantos foram os puxões e agarrões dentro da área ! Afinal, este senhor árbitro é mesmo avesso a marcar grandes penalidades... PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Então, marca-as ou não as marca???Começo a ficar "baralhado"...

3º Na época 2003/2004, no Boavista-SPORTING, no Bessa, ganhávamos por 0-1, com um golo de Liedson. No último quarto de hora o senhor árbitro expulsa o Pedro Barbosa e o Rui Jorge e inventa uma falta inexistente de cuja marcação resulta o golo da vitória do Boavista (aconselho a leitura da imprensa da época, na análise que fez ao trabalho do senhor árbitro). Quem beneficiou com este resultado. Eu respondo:
a) - O Porto, que com SPORTING arredado do título com este resultado, mais descansadamente preparou a sequente jornada europeia;
b) - O benfica, que se viu assim catapultado para pré-eliminatória da Liga dos Campeões (a chatice foi o Anderlecht, em Bruxelas...3 secos...)
c) - O Boavista, que viu relançada a hipótese de, nesse ano, chegar ainda à Taça UEFA (o que, creio, não chegou a conseguir).
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Porque foi o SPORTING o grande prejudicado desta tramóia???

e, agora, para terminar este breve mergulho na memória, LA CRÈME DE LA CRÈME:

4º estádio da luz, jogo benfica-Oliveirense para a Taça de Portugal, dia 21.12.2004, às 18.30 horas. Com a Oliveirense a ganhar por 1-0, o senhor árbitro marca uma grande penalidade contra Oliveirense. Na respectiva conversão, o benfica falha.
Uns tantos minutos depois, nova grande penalidade contra a Oliveirense. O benfica torna a falhar...
Entretanto, o empate não surge... claro, terceira grande penalidade contra a Oliveirense. À terceira foi de vez, a bola lá acabou por entrar. Só assim foi possível chegar ao prolongamento no qual a Oliveirense finalmente soçobrou... (para os que gostam de relacionar factos, sublinho que esta a foi época de 2004-2005, do jogo com o Estoril no Algarve, do empurrão do Luisão ao nosso Ricardo dentro da pequena área, etc...tudo isto como "préalables" do resultado final de que todos estão certamente recordados...)
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Porque marcou o senhor árbitro 3, III, três - olhem que foram mesmo três - grandes penalidades num só jogo a favor do benfica contra a Oliveirense???? ( à margem do que aqui me traz, sempre vou dizendo que este facto é que é digno de figurar no Guiness...).

Já vai longo o arrazoado. É, pois, tempo de concluir.
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBEM - Que há de comum entre o jogo SPORTING--Académica da gravata ao Tonel e os jogos acima referidos em 1º, 2º, 3º e 4º ????
EU RESPONDO PARA PERCEBEREM - Todos estes jogos foram arbitrados pelo mesmo senhor árbitro...
....................FAITES LA LIAISON.......................
Posted by PCCB at 18.03

Sábado, Fevereiro 03, 2007
JANTARES...PENALTIES INVENTADOS.... Coincidências...ou talvez não ???... vá la saber-se...
Na página 46 do Jornal O JOGO de hoje, dia 3 de Fevereiro, na secção “O Pato”, pergunta o Sr. António Tavares-Telles – e passo a citar: “quem é que, no passado dia 14 de Novembro, jantava no restaurante do Guincho Quinta do Cortador com João Rodrigues e o árbitro Bruno Paixão ? Quem souber...”

Começo por referir que não sei quem acompanhava o referido árbitro e o Sr. Dr. João Rodrigues, figura sobejamente conhecida no meio desportivo português (e não só) que dispensa qualquer tipo de apresentação.Não sei, mas gostava de saber...

É que...É que... bom, é que a memória ainda vai sendo razoável mas como às vezes já falha, saquei do meu telemóvel onde está registado tudo o que é importante sobre os eventos actuais do NQClube, com lembrete e tudo... (muito me gozam os NQAmigos...) e encontro apenas estes factos:
1º - Dia 14 de Novembro, terça-feira, ao fim da tarde, o site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional divulga os árbitros escolhidos para a jornada seguinte, neste caso a 10ª, e para o jogo Marítimo-SPORTING sai-nos o apitador Paixão...
2º - Dia 19 de Novembro, domingo, às 19.15 h tem início, no Estádio dos Barreiros, no Funchal, o Marítimo-SPORTING, “soprado” pelo referido Paixão...
3º - Entre estes momentos, e segundo Tavares-Telles, teve lugar o referido repasto...

Até aqui tudo normal. Apenas coincidêncas...ou talvez não ??? ...vá lá saber-se... É que, porém...
No citado jogo, o dito cujo arrancou uma arbitragem miserável relativamente ao SPORTING, que só não teve consequências danosas porque a grande penalidade que inventou contra o nosso clube foi defendida por um valoroso jovem de 19 anos, o nosso Rui Patrício... Foi uma grande penalidade relativamente a qual a posição do Sr. árbitro no terreno (revejam-se as imagens televisivas e constate-se a sua colocação bem perto do lance, sem nenhum outro jogador de permeio) era excelente para ver que a falta tinha sido cometida a uma clara distância da linha da grande área...Não fora Rui Patrício, e o Sr. Paixão tinha influenciado descaradamente o resultado...
Quer dizer, o SPORTING teve que derrotar o Marítimo e....o Sr. Paixão...Ora bem, foi o clique que me trouxe à memória estes factos e a sua proximidade temporal, que despertou em mim uma curiosidade imensa em saber quem era a equipa completa que jantou no Guincho, no dia 14 de Novembro.. saber quem lá estava para além do Sr. Dr. João Rodrigues e do Paixão soprador de apitos... porque em relação áquilo de que trataram, pois...pois...só eles saberão.... Se calhar até quem esteve também presente foi uma reencarnação da santa Irmã Lúcia ou do saudoso Padre Américo, e então tudo indica que trataram de obras de caridade...

Sr. Tavares-Telles, enquanto leitor assíduo desse Jornal que muito prezo, penso que me assiste o direito de lhe pedir, por favor, que me não deixe nesta dúvida e, se e quando souber, diga-nos o que está por esclarecer... quem sabe até se, depois de conhecer a identidade dos restantes participantes, não terei de me penitenciar de, mais uma vez, estar a ver bruxas onde elas não existem... pero que las hay las hay...

P:S. Para quem quiser detalhar um pouco mais algumas das “diabruras” mais recentes do Paixão, permito-me sugerir a consulta do posts que escrevi neste blog - “Paixão a dobrar...” e “Paixão a dobrar – II parte” – em 14 e 17 de Dezembro de 2006.
Posted by PCCB at 17:41