ISTO É TUDO TÃO ESTRANHO...

Pela pena de Eugénio Queirós, assim reza a página 10 do Jornal “RECORD”, de sábado, dia 23 de Junho de 2007:

BENFICA TAMBÉM PEDIA ÁRBITROS

Afinal, o processo Apito Dourado não apanhou apenas dirigentes de clubes do Norte a pedir árbitros para os seus jogos. Embora de forma indirecta, através de João Rodrigues, o Benfica também quis escolher os seus árbitros. Mas nenhum destes pedidos deu origem a qualquer processo, nem sequer no grande dossier relativo a uma eventual viciação da classificação dos árbitros, ainda em análise pela equipa de Maria José Morgado.As intercepções telefónicas, que são imensas, dão conta de diversos tipo de pressão do Benfica, na época de 2003/04, no sentido de contar com árbitros do seu agrado. Aliás, até era convicção de alguns presidentes de clubes da 1.ª Liga, como era o caso de João Bartolomeu, que garantiu que foi Luís Filipe Vieira quem colocou Luís Guilherme na presidência da Comissão de Arbitragem da Liga, exercendo, por consequência, alguma influência sobre ele. Por exemplo, João Bartolomeu, numa das suas conversas com Pinto de Sousa, diz ter a certeza que é o Luís Filipe que tem influência sobre as nomeações feitas por Luís Guilherme, com o então presidente do Conselho de Arbitragem da FPF a acrescentar: “O Pinto da Costa não tem influência no Luís Guilherme.”A propósito da nomeação de um árbitro para um jogo da U. Leiria, Bartolomeu diz que fez uma investigação que apurou que Pimenta Machado se encontrou com Luís Filipe Vieira, presumivelmente no sentido de ter Duarte Gomes como árbitro. Sobre este, Bartolomeu diz que é “um ladrão”. “O Duarte Gomes faz tudo o que o Vítor Pereira manda e o Vítor Pereira é uma das pessoas que protege o Guimarães”, desabafa Bartolomeu.

Os contactos entre João Rodrigues, antigo dirigente do Benfica e pessoa com muita influência nas instâncias internacionais do futebol, e Pinto de Sousa eram frequentes. E vice-versa. Aliás, há mesmo uma determinada altura, em que é Pinto de Sousa quem telefona a João Rodrigues para lhe pedir uma “ajudinha” para escolher os árbitros internacionais para a Taça de Portugal. “Precisava de dois nomes de árbitros que o Benfica considerasse”, afirmou o líder da CA da FPF, que tem argumentado em sua defesa que não praticou qualquer crime a este nível porque era norma conferenciar com os dirigentes antes de escolher árbitros para a Taça de Portugal, sobretudo quando a competição se aproximava do fim.
Das conversas pode ressaltar ainda alguma influência de Pinto de Sousa nas decisões de Luís Guilherme, então presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, numa lógica de patriarca do sector da arbitragem portuguesa.

COM DEVESA É UM DESCANSO

Antes da meia-final da Taça de Portugal da época de 2003/2004 entre o Benfica e o Belenenses, João Rodrigues fala com Pinto de Sousa e promete ligar a Luís Filipe Vieira para acertar a nomeação do árbitro para esse jogo. Quando volta a ligar a Pinto de Sousa diz que o presidente do Benfica “ficou doido” e que pretendia o árbitro Paulo Paraty, mas este não tinha apitado um jogo do Belenenses há pouco tempo. “Ele não quer mais ninguém...”reforçou Rodrigues. “Duarte Gomes e Olegários nem pensar”, acrescentou. Rodrigues tenta contactar Vieira mas não consegue.
Numa outra conversa com Pinto de Sousa, conforma-se. “Nomeie o Devesa Neto (árbitro assistente) que o acalma logo”.Pinto de Sousa acaba por dizer que tem três hipóteses para árbitro principal: Pedro Proença, Duarte Gomes ou João Ferreira. “Meta o João Ferreira” diz João Rodrigues. Dito e feito. João Ferreira é o árbitro do jogo da meia-final da Taça que o Benfica vence por 3-1. Nenhum dos árbitros assistentes foi Devesa Neto, árbitro assistente que foi arguido no Apito Dourado, num jogo do Boavista. Há mesmo uma conversa entre Valentim e Pinto de Sousa na qual tenta justificar a impossiblidade de nomear Paulo Paraty, tal como João Rodrigues tinha sugerido “há 15 dias ou três semanas”. Tudo aconteceu “porque não avisei o Luís Guilherme”, juntou.

Desculpem a exaustão da transcrição, mas vale a pena ler e tentar tirar algumas conclusões dos factos descritos, dignos de figurar num qualquer manual de “baixa pornografia” do nosso futebol.

Todos eles estão referenciados em escutas feitas no âmbito da “Operação Apito Dourado”, pelo que não são invenção duma qualquer mente mais ou menos perversa. A promiscuidade das altas esferas do clube de Carnide com as corruptas altas instâncias da arbitragem nacional foi um facto indesmentível e suficientemente documentado.

E aqui surgiu a minha primeira perplexidade – Porquê apenas os factos realcionados com o FCPorto constituiram matéria relevante para fundamentar as acusações que estão em curso?
Então, e esta outra gente continua a pairar no limbo da pureza ??? Serão intocáveis ??? Porquê ???

A resposta, essa encontrei-a numa noticia do Jornal CORREIO DA MANHÃ, também de ontem, sábado, dia 23 de Junho (cito apenas de memória), onde se diz que apesar do teor das escutas citadas, relacionadas com a “instituição” e as pessoas referidas, não se procedeu, na altura, a quaisquer outras escutas ou investigação complementar, posterior que fosse... Quer dizer, tendo em vista um determinado alvo de investigação, perante outros sinais de corrupção igualmente graves que surgem no decurso do processo, assobiou-se para o lado, como se mais nada tivesse acontecido...
ISTO É GRAVÍSSIMO, e a ser assim, pode pôr em causa, pelo menos, a honorabilidade da investigação realizada !!! Ouso mesmo dizer que está em causa a credibilidade da própria Justiça e de quem a administra aos mais diversos níveis !!! Perante isto, que faz ou tem a dizer o Sr. Director Nacional da Polícia Judiciária ? E o Sr. Procurador-Geral da República ? E o Sr. Ministro da Justiça ? Aguardo para ver...

Em consequência, a Sra. Procuradora, Dra. Maria José Morgado e a sua equipa, não dispõem agora de provas que fundamentem outras acusações, tão somente, porque as respectivas investigações não foram oportunamente feitas em devido tempo, como deveriam ter sido feitas, já que havia indícios mais do que bastantes que as justificavam. Isto é, não há as provas que deveriam e poderiam ter sido produzidas em momento oportuno !!! É muito estranho !!!!!

Será que, com todas estas lacunas, não terão ferido de morte a "Operação Apito Dourado" ? Sem querer antecipar - como dizia o outro, "prognósticos só no fim" - com tudo isto, não nos admiremos que a referida Operação venha a dar em...........NADA...

Já agora, e a propósito do Sr. Dr. João Rodrigues, citado intermediário entre Vieira e Pinto de Sousa, consultem um “post” deste blog, aqui colocado no dia 3 de Fevereiro, intitulado “JANTARES...PENALTIES INVENTADOS...Coincidências...ou talvez não ???... vá lá saber-se...”...

Para terminar, e para que conste, refiro que a citada notícia do CORREIO DA MANHÃ, de ontem, terminava dizendo que nenhum dirigente do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL está envolvido nas escutas da Operação Apito Dourado. Pois...