sexta-feira, julho 03, 2009
Fora da lei
Mas a realização das eleições de hoje, em rebelião frontal e assumida contra a decisão judicial de suspensão da deliberação de aceitação da Lista A, coloca o Benfica numa situação clara: fora da lei.
Até as Eleições São à benfica
quarta-feira, julho 01, 2009
1 de Julho
Meu Queridíssimo Amigo
Felicito-o neste dia do seu aniversário, desejando-lhe os maiores êxitos nas muitas batalhas que tem pela frente.
Regozijo-me de o ver forte e remoçado, mais capaz do que nunca para enfrentar todos os desafios. Vejo em si uma prometedora mistura entre a sabedoria dos antigos e o entusiasmo dos jovens - e sei-o fiel como sempre àquela linhagem, àquela maneira de ser diferente, que cativa os que estão por si e até os seus opositores reconhecem.
Contar consigo na minha vida, fazer o caminho consigo, é uma honra e uma riqueza para mim. Cada vez gosto mais de si.
Receba um forte e sentido abraço de parabéns do
JHS
Jesus Salvador
Benfica é bosta!
terça-feira, junho 30, 2009
Campanha eleitoral
Eis a contribuição do Benfica para a regeneração do desporto nacional...
segunda-feira, junho 29, 2009
Prémio "Fair-Play"
Esta distinção talvez sirva de inspiração à Federação Portuguesa de Futebol para atribuir à mesma agremiação o primeiro lugar no campeonato da pedrada.
domingo, junho 28, 2009
Campeão ibérico
Notável
Já no ano passado, apoquentado por uma lesão, o russo abdicou de representar a selecção do seu país para se preparar convenientemente para a época em Alvalade. Este ano, a contas com uma tendinite, prescindiu de parte das férias e apresentou-se em Alcochete mais cedo do que todos os outros. Ainda trabalha no ginásio, mas para a semana já integrará os treinos.
Notável!
Estricnina
O novo Pelé
Há coisas que, de facto, só naquela casa...
Sing-Sing ou Guantámano...
Não será decerto com esta direcção que o Benfica vai resolver o problema. Ainda ontem, o maestro rançoso apressou-se a responsabilizar o SPORTING pelos incidentes, por realizar o jogo em Alcochete, num raciocínio digno daquele juiz que considerou uma atenuante para um caso de violação o facto de a vítima usar uma saia curta. Em breve, jogar com o Benfica só vai ser possível em Sing-Sing ou em Guantámano...
sexta-feira, junho 26, 2009
Cavaleiros da Esperança
Começa hoje o sonho de sermos campeões em Maio. Que belo modo de, com mais um título, comemorarmos o 40º aniversário do campeonato de Fernando Vaz em 1970, o 30º do inesquecível título de 1980, ganho por uma equipa que só tinha 4 jogadores, e o 10º do campeonato do regresso, após 18 anos de jejum, em que na luminosa tarde de 14 de Maio de 2000 vestimos o país de verde-e-branco.
Força, cavaleiros da esperança! A cada um de vós cabe a maior honra que um desportista pode lograr - jogar de leão ao peito e mostrar, jornada após jornada, de que massa são feitos os eleitos. Estaremos, incondicionalmente, convosco! Viva o Nosso Muito Querido SPORTING!
segunda-feira, junho 22, 2009
Juniores
O jogo da decisão é no próximo sábado, 27/6, às 17,00 horas, em Alcochete, com o SPORTING a precisar da vitória. Que tal um almocinho NQC71 no "Arrastão", com derby à sobremesa?
sábado, junho 20, 2009
Processos eleitorais...
O processo eleitoral iraniano, ao pé das eleições no Benfica, parece uma brincadeira de crianças. O presidente Ahmadinejad tem muito aprender com o Supremo Líder da instituição galinácea, o ayatollah Vieira e o seu Conselho de Figurões, com o maestro rançoso, o cabotino Seara, o trio de Clérigos Combatentes Gonçalves/Gabriel/Guerra, uma espécie de guarda avançada do vieirismo radical, sem esquecer o Serpa do Corão (antiga Bíblia) da Travessa da Queimada...
quarta-feira, junho 17, 2009
Grande leão!
Faz hoje anos o sportinguista que é inspiração diária do meu sportinguismo, amigo, camarada, conselheiro, irmão.
Não há muitas palavras capazes de exprimir o que me une a tão extraordinária pessoa.
Obrigado por existires, JHS
segunda-feira, junho 15, 2009
Cálculos...
terça-feira, junho 09, 2009
Promete...
Uma arenga de Vilarinho a seguir ao jantar ganha, como se sabe, um interesse especial. Garantindo que Vieira ganhará a Veiga por 9-1 ou chamando Bruno não-sei-quantos ao pré-candidato Bruno Carvalho, a castiça criatura portou-se como um adepto de roulotte, o que não será propriamente o que se espera de um presidente da AG, a quem compete orientar com isenção o processo eleitoral.
Disse também que o título nacional de basquetebol não lhe interessa para nada, numa sanha contra esta modalidade que não se entende bem, visto que o terreno de jogo até tem dois garrafões.
Mas, para mim, o melhor foi a defesa que fez de Fernando Chalana, injustamente afastado por Quique das grandes decisões do futebol encarniçado. Vilarinho não se conforma. O pequeno genial tem de ter um papel mais destacado, com o que estou inteiramente de acordo. Aquele final da época passada, aquelas inesquecíveis conferências de imprensa estão ainda na minha memória... Jesus deveria, quanto muito, ser um adjunto de Chalana!
O processo eleitoral do Benfica promete...
sábado, junho 06, 2009
Clarão de esperança
Uma grande jornada de sportinguismo, pela participação eleitoral, pela elevação e serenidade com que decorreram as eleições, pelo entusiasmo transbordante com que foi vivida a longa espera pela divulgação dos resultados oficiais, pelo fair-play de vencidos e vencedores, que se seguiu a uma campanha eleitoral essencialmente correcta, que não envergonha o SPORTING nem os sportinguistas.
Um momento de viragem, por não restarem já grandes dúvidas de que a gestão do dr. José Eduardo Bettencourt terá um cunho pessoal muito vincado, representando uma ruptura, tranquila mas decidida, com o passado recente. Quem insistir em chamar a Bettencourt uma solução de continuidade, não está a ver bem o filme.
Os números esmagadores da vitória eleitoral permitem ao candidato vencedor apostar com redobrada energia na unidade sportinguista e na mobilização geral em torno do Clube, com uma aposta na relação com a massa associativa e na exaltação da alma leonina. Bem se pode dizer que o homem da bandeira, simbolizando o adepto apaixonado de bancada, está de volta e recebido como um herói.
A ver vamos se o ambiente de verdadeiro entusiasmo que ontem se viveu no auditório do Estádio até serem conhecidos os resultados, com cânticos, anedotas, memórias, evocações sentidas do passado e de figuras marcantes da história do SPORTING, que até deu para que um sócio espontâneo fosse à mesa fazer o relato radiofónico do primeiro golo da próxima temporada (passe de Abel para João Moutinho pela direita, cruzamento para a área e golão de cabeça de Liedson), pode ter expressão imediata no aumento do número de sócios, no aumento de bilhetes de época vendidos e no aumento de espectadores no Estádio, condições que dependem, não de qualquer projecto de reestruturação financeira, mas da mera vontade de cada um de nós em se empenhar ainda mais no esforço que é necessário fazer para engrandecer o SPORTING.
Veremos também se a oposição, reduzida depois do mandato de Soares Franco (que essa oposição tanto contestou) de 25% para 10% do universo leonino, tem a capacidade e o bom senso para entender o sentido do voto e a mensagem dos vencedores, garantindo ao Clube a paz na retaguarda sem a qual é muito difícil ganhar qualquer batalha.
É preciso também dizer que, nos tempos que correm, ver uma comunidade tão alargada como a massa associativa do SPORTING dar um exemplo destes de serenidade democrática, recusando o facilitismo, a demagogia, o populismo, a miragem do êxito a qualquer preço, o expediente da carta na manga, é muito reconfortante. As eleições de ontem e os seus resultados significam que a massa associativa do SPORTING é, de facto, única na sua relação com o Clube.
Ao sair, madrugada alta, do auditório de Alvalade, senti poder ter presenciado um momento de grande significado para o SPORTING. No regresso a casa, chamei a atenção da Madalena para a magnífica lua cheia no céu da nossa Lisboa. Nesse luar, vi um clarão de esperança. De esperança no futuro do Nosso Muito Querido Clube.
sexta-feira, junho 05, 2009
Votação
De seguida, jantar NQC71, cuja organização está a cargo do NQAmigo PLA. Todos a Alvalade! Viva o SPORTING!
quinta-feira, junho 04, 2009
Trabalhar, unir, vencer
segunda-feira, junho 01, 2009
Campanha eleitoral
domingo, maio 24, 2009
Concentração
Todos a Alvalade! Viva o SPORTING!
quinta-feira, maio 21, 2009
APELO

É exactamente por não ter dúvidas que o Dr. Dias Ferreira, grande sportinguista e cuja militância em prol do NQClube recordo desde os já algo longínquos “anos sessenta” em que ambos frequentámos a Faculdade de Direito de Lisboa, porá sempre acima de tudo os “superiores interesses do SPORTING”, que lhe dirijo este apelo…!!!
Uma última nota para o candidato Paulo Cristóvão.
Eleições
O processo atribulado de escolha do candidato feriu, no entanto, algumas susceptibilidades, mormente as do próprio presidente cessante e do dr. Dias Ferreira. Em ambos os casos, trata-se de situações que são bem compreensíveis.
O dr. Soares Franco não poderá deixar de se ter sentido um pouco desconfortável ao ver avançar quem se terá recusado a segui-lo. São, todavia, coisas que acontecem na vida. O próprio candidato reconheceu que enganou toda a gente, ao ceder, à última hora, ao apelo de se candidatar. Seja como for, o ainda presidente do Clube parece ter ultrapassado a situação sem ressentimentos, sendo que a inclusão de Nobre Guedes na lista de Bettencourt poderá revelar isso mesmo. Soares Franco não quis ser um segundo Dias de Cunha e fez muito bem. A confirmar-se esta atitude, o actual presidente revela, uma vez mais, a sua nobreza de carácter.
Quanto a Dias Ferreira, o seu incómodo é também compreensível, visto que estaria tudo encaminhado para ser ele a opção... até Bettencourt ter decidido afinal avançar. Parece-me, contudo, que o dr. Dias Ferreira deverá, como Soares Franco, colocar os interesses do Clube acima da sua legítima ambição de ser presidente do SPORTING. A ver vamos se tem essa lucidez e se estará disponível para aceitar um lugar, como seria desejável, na lista de Bettencourt.
Quanto aos outros candidatos, considero muito positivo que Pedro Souto tenha abdicado e se tenha entendido com Bettencourt e lamento que Paulo Cristóvão não lhe siga o caminho, mesmo depois do próprio Dias da Cunha ter apoiado José Eduardo Bettencourt. A reacção de Cristóvão à agressão a Dias Ferreira é lamentável e significa que a sua candidatura decidiu seguir por um caminho que não interessa nada ao SPORTING e não quadra com o conceito que tenho de alguns grandes sportinguistas que o apoiam.
A terminar, um desejo: que Liedson renove antes do jogo de domingo, como é justo que aconteça. Ficará, depois, a faltar a renovação de Paulo Bento, para que o nosso capital de esperança para a próxima época se mantenha intacto.
terça-feira, maio 12, 2009
domingo, maio 10, 2009
Mudanças
E houve. À hora dos bagaços, ligaram para a Sport TV e viram o Benfica comer 36-25 do NQAndebol. Na estriqueira, tinham ganho por 2 golos, agora perderam por 11. Ou seja, mudou. O homem não perde tempo a cumprir as promessas...
Dedicatória
Apenas mais uma contribuição para aqueles que, de forma capciosa, pretendem meter o SPORTING no mesmo saco do Atlético de Carnide, dizendo que nenhum deles joga nada. Comparem a reacção da nossa equipa na 2ª parte, a garra e o empenho que pôs no jogo, com a apagada e vil tristeza da tal equipa maravilha que ia conquistar a Europa.
Nesta hora de balanço, é justo reconhecer o grande papel do NQLiedson, esteio da equipa, como ontem à noite se voltou a ver. Foi com orgulho que beijei a sua camisola.
Nota final: poderia dedicar a qualificação para a Liga dos Campeões ao maestro rançoso, ao esbugalhado sr. Flores, ao urrante dr. Gonçalves, ao arcanjo Gabriel, à Leonor Pinhão, ao diabo de Gaia, ao dr. Alberto da Ponte, ao ladrão Batista ou até a esse colectivo benfiquista que dá pelo nome "A Bola". Mas não. A minha dedicatória, ainda com o pensamento na final da Taça da Liga, vai para o porco que, nessa noite da vergonha, depois de marcar o último penalty veio comemorar para a frente do banco do SPORTING. Esta é para ti, ó grande nojo!...
sábado, maio 09, 2009
Concentração
Todos a Alvalade! Viva o SPORTING!
terça-feira, maio 05, 2009
4 anos
Volvido este tempo, é, tanto quanto sei, um jogador desempregado, imagem da crueldade deste mundo da bola.
Mas que nos deu a todos aquela alegria imensa, lá isso deu!
Processo eleitoral
À escolha do meu voto vão presidir dois desejos fundamentais: ver prosseguido o processo de reestruturação financeira que a actual Direcção tem em curso e evitar que o SPORTING caia em populismos mais próprios de outras paragens.
Verifico, com mágoa, a dificuldade de manter na classe dirigente do futebol português pessoas com a seriedade daqueles que dirigem o Clube desde 1995. É um problema geral da sociedade portuguesa, que nesta altura afecta particularmente o SPORTING. Só faço votos para que os dirigentes actuais, mesmo sem se candidatarem, ou candidatando-se apenas a cargos de menor exposição e/ou desgaste, consigam encontrar uma solução directiva que convenha aos superiores interesses do SPORTING.
Neste momento, parece-me imperioso encontrar alguém capaz e interessado em ser Presidente, com o contributo e o apoio do conjunto dos dirigentes actuais, designadamente para levar para a frente o projecto de reestruturação financeira.
Seria também muito desejável, já que o dr. Filipe Soares Franco não avança, que esse nome conseguisse afirmar-se como paladino da unidade sportinguista - expressão que está numa lápide do Estádio, aplicada a um antigo Presidente, de que sempre ouvi dizer o melhor, o dr. António Ribeiro Ferreira, que dirigiu o Clube nos anos de ouro entre 1946 e 1953.
O dr. Rogério Alves, que se perfila como possível candidato, não pode, pelo menos de momento, colher o meu apoio. Em primeiro lugar, vejo nele um interesse demasiado recente pelo SPORTING. Em segundo lugar, é colunista do ex-jornal "A Bola", o que não abona nada a seu favor. Em terceiro lugar, é advogado do sr. Vieira, o que, pelo menos para mim, é incompatível com o exercício do cargo de Presidente do SPORTING. E, em quarto lugar, não me parece que se disponha a seguir na íntegra o projecto de reestruturação financeira.
Pelo meu lado, gostaria muito de ver avançar o dr. Paulo Abreu, cujo perfil é bem diferente. Infelizmente, sei que não o pode fazer.
Perante este quadro, e mesmo antes de saber da posição que ontem à noite tomou na televisão, defendo que o sportinguista que melhor corresponde a este perfil é o dr. Dias Ferreira. Senão, vejamos: tem vontade de ser Presidente, ama o SPORTING, está disposto a servir o Clube e não a servir-se dele, tem experiência do futebol português e é capaz de se bater no seu terreno com qualquer adversário, tem carisma suficiente e um posicionamento no Clube susceptíveis de fazer a ponte entre o SPORTING mais popular e o mais elitista e já deu provas de apoiar sem qualquer hesitação o projecto de reestruturação financeira desenhado pela actual Direcção.
Por isso, em nome dos interesses e da unidade do SPORTING, tenho como cenário mais favorável que se estabeleça uma ponte entre o núcleo essencial dos actuais dirigentes e o dr. Dias Ferreira.
segunda-feira, maio 04, 2009
Entregue
domingo, maio 03, 2009
Na bancada da Choupana
Fim de Semana Feliz
sábado, maio 02, 2009
Concentração
Todos ao Portela XXI! Vamos a isso, querido SPORTING! Leão Rampante (belo comentário esta semana no nosso blogue), aparece! Viva o SPORTING!
sexta-feira, maio 01, 2009
Manobras
quarta-feira, abril 29, 2009
Tem de ficar
segunda-feira, abril 27, 2009
Coincidência...
Ippon
É diferente
domingo, abril 26, 2009
Incómodo
quarta-feira, abril 22, 2009
Todos ao Casal Vistoso!
"PAIXÃO" QUE VEM DE LONGE...
Ora vejamos:
Quinta-feira, Dezembro 14, 2006
"PAIXÃO" A DOBRAR.......
PERGUNTO, PARA VER SE PERCEBO:Será que é normal, na 14ª jornada, nomear para um jogo do Sporting um senhor árbitro que na tão recente 10ª jornada apitou um jogo do Sporting???????
Será que é normal, no dia 16 de Dezembro deste ano de 2006, ser arbitrado pelo mesmo senhor árbitro que ainda no tão recente dia 19 de Novembro deste mesmo ano de 2006 arbitrou a mesma equipa??????? (...desculpem tanto "mesmo" mas é mesmo o mesmo senhor árbitro!!!)
Será que é normal nomear - sublinho, nomear - para o tão próximo dia 16 de Dezembro um senhor árbitro que exactamente no tão recente dia 19 de Novembro, pura e simplesmente "inventou" ( a imprensa especializada "dixit"...) uma grande penalidade contra a equipa que passado menos de um mês vai voltar a arbitrar???????
E que grande penalidade foi essa??????? A esta eu sou capaz de responder:Foi uma grande penalidade, que a não ter sido defendida por um valoroso jovem de 19 anos, escamotearia o resultado do jogo, com gravíssimo prejuízo para o Sporting...Mas, sobretudo, foi uma grande penalidade relativamente à qual a posição do senhor árbitro no terreno (revejam-se as imagens televisivas e constate-se a sua colocação bem perto do lance, sem nenhum outro jogador de permeio) era excelente para ver que a falta foi cometida a uma clara distância da linha da grande área...
PERGUNTO, PARA VER SE PERCEBO - SERÁ QUE É NORMAL???????QUEM MANDA E DECIDE, QUE RESPONDA...
Posted by PCCB at 10:38
Domingo, Dezembro 17, 2006
"PAIXÃO" A DOBRAR - II parte
CONTINUO A PERGUNTAR PARA VER SE PERCEBO:
No rescaldo do SPORTING-Académica, revejo a actuação do senhor árbitro, na qual, entre outros atropelos, sobreleva, e de que maneira, a não marcação de uma grande penalidade favorável ao Sporting, quando ao minuto 55 o nosso Tonel é, pura e simplesmente, "engravatado" por um jogador da Académica, dentro da grande área coimbrã...grande penalidade clara e indiscutível, aliás unanimemente constatada na imprensa desportiva, desde os próprios comentadores até aos especialistas de arbitragem que aí observam e analisam os lances...mas, pasme-se (ou talvez não...), o senhor arbitro não assinalou o castigo máximo.
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Porque não assinalou o senhor árbitro a grande penalidade a favor do SPORTING e que toda a gente viu???Deficiente colocação no terreno dirão uns, legítimos critérios do árbitro dirão outros, helas... intenção de prejudicar o SPORTING dirão os maledicentes e eternos mal intencionados...
Procurando integrar o facto em análise num contexto mais alargado que o explique, começo por me referir à arbitragem global do próprio jogo. Para que essa referência não seja considerada facciosa, remeto-vos para as análises que a imprensa fez ao trabalho do senhor árbitro... leiam--nas e depois concluam vós mesmos...
Por outro lado, a memória é implacável... Que bom seria para alguns que num qualquer teclado extra-vida se pudesse accionar o botão "delete" e assim apagar, sem deixar rasto, do curriculum de cada um, alguns actos cometidos... pois é, tal não acontece e, de facto, a memória é implacável...Assim, respigo, ao acaso, factos, repito factos, que a minha memória retém, e que encontro???
1º. Há 3 ou quatro semanas, no Marítimo-SPORTING, uma falta cometida fora da área é transformada em grande penalidade, como se tivesse sido cometida dentro da área ! Afinal, este senhor árbitro marca mesmo grandes penalidades - mesmo as que não existem... PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - porque não marcou esta contra a Académica, que existiu ???
2º Na época passada, no Penafiel-SPORTING, só pela excelente qualidade do tecido das camisolas utilizadas, o nosso Liedson não acabou o jogo em tronco nú, tantos foram os puxões e agarrões dentro da área ! Afinal, este senhor árbitro é mesmo avesso a marcar grandes penalidades... PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Então, marca-as ou não as marca???Começo a ficar "baralhado"...
3º Na época 2003/2004, no Boavista-SPORTING, no Bessa, ganhávamos por 0-1, com um golo de Liedson. No último quarto de hora o senhor árbitro expulsa o Pedro Barbosa e o Rui Jorge e inventa uma falta inexistente de cuja marcação resulta o golo da vitória do Boavista (aconselho a leitura da imprensa da época, na análise que fez ao trabalho do senhor árbitro). Quem beneficiou com este resultado. Eu respondo:
a) - O Porto, que com SPORTING arredado do título com este resultado, mais descansadamente preparou a sequente jornada europeia;
b) - O benfica, que se viu assim catapultado para pré-eliminatória da Liga dos Campeões (a chatice foi o Anderlecht, em Bruxelas...3 secos...)
c) - O Boavista, que viu relançada a hipótese de, nesse ano, chegar ainda à Taça UEFA (o que, creio, não chegou a conseguir).
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Porque foi o SPORTING o grande prejudicado desta tramóia???
e, agora, para terminar este breve mergulho na memória, LA CRÈME DE LA CRÈME:
4º estádio da luz, jogo benfica-Oliveirense para a Taça de Portugal, dia 21.12.2004, às 18.30 horas. Com a Oliveirense a ganhar por 1-0, o senhor árbitro marca uma grande penalidade contra Oliveirense. Na respectiva conversão, o benfica falha.
Uns tantos minutos depois, nova grande penalidade contra a Oliveirense. O benfica torna a falhar...
Entretanto, o empate não surge... claro, terceira grande penalidade contra a Oliveirense. À terceira foi de vez, a bola lá acabou por entrar. Só assim foi possível chegar ao prolongamento no qual a Oliveirense finalmente soçobrou... (para os que gostam de relacionar factos, sublinho que esta a foi época de 2004-2005, do jogo com o Estoril no Algarve, do empurrão do Luisão ao nosso Ricardo dentro da pequena área, etc...tudo isto como "préalables" do resultado final de que todos estão certamente recordados...)
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBO - Porque marcou o senhor árbitro 3, III, três - olhem que foram mesmo três - grandes penalidades num só jogo a favor do benfica contra a Oliveirense???? ( à margem do que aqui me traz, sempre vou dizendo que este facto é que é digno de figurar no Guiness...).
Já vai longo o arrazoado. É, pois, tempo de concluir.
PERGUNTO PARA VER SE PERCEBEM - Que há de comum entre o jogo SPORTING--Académica da gravata ao Tonel e os jogos acima referidos em 1º, 2º, 3º e 4º ????
EU RESPONDO PARA PERCEBEREM - Todos estes jogos foram arbitrados pelo mesmo senhor árbitro...
....................FAITES LA LIAISON.......................
Posted by PCCB at 18.03
Sábado, Fevereiro 03, 2007
JANTARES...PENALTIES INVENTADOS.... Coincidências...ou talvez não ???... vá la saber-se...
Na página 46 do Jornal O JOGO de hoje, dia 3 de Fevereiro, na secção “O Pato”, pergunta o Sr. António Tavares-Telles – e passo a citar: “quem é que, no passado dia 14 de Novembro, jantava no restaurante do Guincho Quinta do Cortador com João Rodrigues e o árbitro Bruno Paixão ? Quem souber...”
Começo por referir que não sei quem acompanhava o referido árbitro e o Sr. Dr. João Rodrigues, figura sobejamente conhecida no meio desportivo português (e não só) que dispensa qualquer tipo de apresentação.Não sei, mas gostava de saber...
É que...É que... bom, é que a memória ainda vai sendo razoável mas como às vezes já falha, saquei do meu telemóvel onde está registado tudo o que é importante sobre os eventos actuais do NQClube, com lembrete e tudo... (muito me gozam os NQAmigos...) e encontro apenas estes factos:
1º - Dia 14 de Novembro, terça-feira, ao fim da tarde, o site da Liga Portuguesa de Futebol Profissional divulga os árbitros escolhidos para a jornada seguinte, neste caso a 10ª, e para o jogo Marítimo-SPORTING sai-nos o apitador Paixão...
2º - Dia 19 de Novembro, domingo, às 19.15 h tem início, no Estádio dos Barreiros, no Funchal, o Marítimo-SPORTING, “soprado” pelo referido Paixão...
3º - Entre estes momentos, e segundo Tavares-Telles, teve lugar o referido repasto...
Até aqui tudo normal. Apenas coincidêncas...ou talvez não ??? ...vá lá saber-se... É que, porém...
No citado jogo, o dito cujo arrancou uma arbitragem miserável relativamente ao SPORTING, que só não teve consequências danosas porque a grande penalidade que inventou contra o nosso clube foi defendida por um valoroso jovem de 19 anos, o nosso Rui Patrício... Foi uma grande penalidade relativamente a qual a posição do Sr. árbitro no terreno (revejam-se as imagens televisivas e constate-se a sua colocação bem perto do lance, sem nenhum outro jogador de permeio) era excelente para ver que a falta tinha sido cometida a uma clara distância da linha da grande área...Não fora Rui Patrício, e o Sr. Paixão tinha influenciado descaradamente o resultado...
Quer dizer, o SPORTING teve que derrotar o Marítimo e....o Sr. Paixão...Ora bem, foi o clique que me trouxe à memória estes factos e a sua proximidade temporal, que despertou em mim uma curiosidade imensa em saber quem era a equipa completa que jantou no Guincho, no dia 14 de Novembro.. saber quem lá estava para além do Sr. Dr. João Rodrigues e do Paixão soprador de apitos... porque em relação áquilo de que trataram, pois...pois...só eles saberão.... Se calhar até quem esteve também presente foi uma reencarnação da santa Irmã Lúcia ou do saudoso Padre Américo, e então tudo indica que trataram de obras de caridade...
Sr. Tavares-Telles, enquanto leitor assíduo desse Jornal que muito prezo, penso que me assiste o direito de lhe pedir, por favor, que me não deixe nesta dúvida e, se e quando souber, diga-nos o que está por esclarecer... quem sabe até se, depois de conhecer a identidade dos restantes participantes, não terei de me penitenciar de, mais uma vez, estar a ver bruxas onde elas não existem... pero que las hay las hay...
P:S. Para quem quiser detalhar um pouco mais algumas das “diabruras” mais recentes do Paixão, permito-me sugerir a consulta do posts que escrevi neste blog - “Paixão a dobrar...” e “Paixão a dobrar – II parte” – em 14 e 17 de Dezembro de 2006.
Posted by PCCB at 17:41
terça-feira, abril 21, 2009
PARA QUE A TERRA NÃO ESQUEÇA !!!!!!!!!!
Comentando o “post” anterior, pede um NQAmigo anónimo que o esclareçam sobre “o que se passou num jogo no Bessa, entre o Paulo Bento e o apitador do Guimarães-SCP que levou o nosso treinador a afirmar que nunca mais se esqueceria”.Meu caríssimo amigo, rebuscando o que a memória ainda conserva – e esta é uma daquelas "indignidades" que jamais esquecerão !!!!! – esclareço-o que o campeonato de 2003-2004 chegava ao fim, faltando apenas 4 ou 5 jornadas e o NQSPORTING, então treinado põe Fernando Santos, em 2º lugar a 5 ou 6 pontos do 3º, que era o clube da galinha, deslocava-se ao Bessa. Com um golo de Liedson, ganhava por 1-0. A cerca de um quarto de hora do fim, inexplicável expulsão de Rui Jorge e depois de Pedro Barbosa. Com o NQCLUBE reduzido a nove jogadores, o Boavista empata e, depois consegue o 2-1 na sequência de um livre inexistente. Nesta fase “brilhante” do jogo ainda recordo um “bárbaro” fora de jogo assinalado ao mesmo Liedson ainda no meio campo do SPORTING !!!
Consequências desta malfeitoria:
1. O FCPorto ficou mais folgado na classificação e com o título nacional praticamente resolvido, o que lhe permitiu encarar com outra disponibilidade os jogos finais da então Champions League, que então, treinado por Mourinho, veio a ganhar.
2. Os galináceos começaram assim a ser transportados ao colo para o 2º lugar de que o NQCLUBE era arredado , ficando com acesso à referida Champions League (creio mas não garanto, que na pré-eliminatória foram despachados pelo Anderlecht com 3 secos em Bruxelas…).
3. O Boavista ganhou um novo alento na luta pela Europa, mas, tanto quanto me lembro, nem assim acabou por conseguir…
Terminado o jogo, tenho bem presente uma imagem televisiva que mostrava um camarote, onde, lado a lado, se riam prazenteiramente e com ar de muito gozo, os srs. Pinto da Costa e Valentim Loureiro, ambos na altura com uma relação com o Sr. Luís Filipe Vieira como a de Deus com os anjos… Tão amigos que eles eram... Uma imagem perfeita que tão bem ilustrava o "sistema" de então... Era a fase em que "eles" escolhiam e combinavam quem eram os árbitros que iam soprar nos apitos... Lembram-se ??? Diziam então que uns "podiam ser" e outros não...
A nós restava-nos a REVOLTA !!!!
O NQPaulo Bento era nessa altura um dos nossos valorosos atletas.
O árbitro, esse foi o tal paixão, cuja cara acima dou à estampa, PARA QUE A TERRA NÃO ESQUEÇA…
domingo, abril 19, 2009
AS IMAGENS FALAM POR SI !!!

Meus amigos, as imagens televisivas são claríssimas – após a disputa da bola entre os dois jogadores, vê-se o árbitro continuar a correr para acompanhar a jogada, decorrem 2 ou 3 segundos sem que ele interrompa o jogo, e só após a efectivação do golo é que o cavalheiro decide pela sua anulação… Se considerou faltosa a intervenção do jogador do SPORTING, eu pergunto, porque não apitou de imediato ???? Porque é que deixa decorrer os tais 2 ou 3 segundos e só depois do golo é que decide considerar faltosa a intervenção de Carriço ???
A resposta é tão simples e óbvia… Exactamente por que Carriço fez golo… Se o remate tivesse saído ao lado, o jogo recomeçaria com um pacífico pontapé de baliza ou se Nilson a tivesse agarrado, repô-la-ia em jogo sem qualquer livre contra o SPORTING...
Não vou dizer mais do mesmo daquilo que aqui venho dizendo… A bandalheira chegou aonde podia chegar, e, por isso me limito a apontar factos comprovados pelas imagens. Percam alguns segundos e analisem o gesto técnico dos jogadores intervenientes no lance e a postura do árbitro na jogada em causa e podem verificar que tenho razão…
Mais palavras para quê ???
Duas notas finais:
1. A primeira para um senhor, em cujo lar - segundo ele próprio o disse - toda a gente é do clube de Carnide, até o gato… (atenção Sociedade Protectora dos Animais !!!) e que treina o Guimarães, que teve o desplante de dizer, “tout court” que “pé em riste” é falta… Mas, Sr. Cajuda, pé em riste de quem ??? de Carriço ou do seu Gregory ??? Francamente… Até o seu gatinho viu que o paixão lhe fez o “frete”…
2. A segunda nota para uma rubicunda criatura que após o jogo, em plena RTPN - pago, portanto, com o dinheiro de nós todos, sportinguistas incluídos - se atirou a Paulo Bento, como “gato a bofe”, indignado com a revolta do treinador do SPORTING e, do mesmo passo, minimizando o “trabalhinho” do “amigo paixão”, subalternizando tal trabalho como se tivesse sido uma coisinha de somenos… Percebi depois que é a mesma criatura cujas baboseiras matinais na ANTENA1, ditas em tom pretensioso diariamente uns minutos antes das 8 horas, ainda meio ensonado, me fazem “cortar a direito” para fora da cama só para não ter que ouvir aquela toada pachorrenta… (vá lá, sejamos justos, muito raramente o homem lá diz uma outra coisa de jeito…) Relativamente à sua catilinária contra o treinador do NQSPORTING na RTPN, é justo que realce a intervenção que, em resposta, Bruno Prata teve, para tentar corrigir alguns dos dislates da tal criatura rubicunda…
sexta-feira, abril 17, 2009
Concentração
quinta-feira, abril 16, 2009
Cristiano
Sobem três
Só que, afinal, vão subir três equipas! Com efeito, segundo notícias desta manhã, um grupo de benfiquistas vai convocar uma assembleia-geral para que o clube se mude para a Liga espanhola.
Trata-se de uma excelente ideia, que muito beneficiaria o campeonato português. Para além disso, compreende-se que a iminente reforma do águia de ouro Lucílio Batista faz diminuir drasticamente as possibilidades da equipa de Quique ganhar qualquer coisa na próxima época.
A adesão à Liga espanhola é que denota a já costumada mania das grandezas. Para terem esperança de regressar aos títulos, seria melhor irem para o campeonato de São Marino...
domingo, abril 12, 2009
Contem muitos
Prémio Nobel
sábado, abril 11, 2009
Apelo
Nós acreditamos! Em Alvalade, erguemos o círio da nossa esperança! Assim como em Faro, em Igreja de Cambra, ou em qualquer outro local em que se encontre um leão!
Viva o SPORTING!
sexta-feira, abril 10, 2009
Imagens chocantes...
Era do SPORTING...
O Fábiozinho lá vai seguindo a sua via crucis e foi agora impingido ao Rio Ave. Não tardou a mostrar o seu carácter. Indisciplina nos treinos, impropérios ao treinador quando foi substituído, pontapés na bandeirola de canto a caminho do balneário e por aí fora.
O curioso é que, antes de o presidente da "instituição" e regenerador do futebol português se ter lembrado de seduzir o rapaz com milhões só para o afastar de Alvalade, ele não era assim. Nessa altura, o Fábio era um miúdo humilde, disciplinado e até bom jogador. E era do SPORTING...
segunda-feira, abril 06, 2009
Uma nova equipa
quarta-feira, abril 01, 2009
domingo, março 29, 2009
JHS A Presidente!!
Para que se continue no rumo certo!
Para que o NQC seja ainda mais Q!
Votem JHS!!
quarta-feira, março 25, 2009
Cinismos...
AH GRANDE PADRE ELEUTÉRIO...!!!!
"Aproveito para vos anunciar que, enquanto for responsável por esta paróquia, não faço intenções de baptizar nenhum menino chamado Lucílio. Queiram dispor para tais propósitos dos serviços de uma paróquia vizinha", anunciou domingo o padre João José Marques Eleutério antes do tradicional "Ide em paz e que o Senhor vos acompanhe".
Na missa dominical, celebrada todos os domingos às 12:30 na igreja do Rato, o pároco manifestou-se assim "incomodado" com a arbitragem de Lucílio Baptista no jogo da Final da Taça da Liga.
O árbitro tem sido criticado pelo Sporting por ter assinalado uma grande penalidade inexistente que aos 72 minutos deu o empate 1-1 ao Benfica, que acabou por conquistar o troféu no desempate por penalties.
"É verdade que sou sportinguista desde sempre e que falei, durante a missa, do resultado vergonhoso entre o Benfica e o Sporting", disse à Lusa o padre João Eleutério.
"Foi uma brincadeira e os paroquianos já sabem que eu gosto do Sporting e gosto de fazer piadas", disse o sacerdote, garantindo no entanto que nenhuma criança ficará por baptizar: "se não for eu, será outro sacerdote".
Sócio do Sporting Clube de Portugal e atleta durante vários anos, João Eleutério não consegue "ficar indiferente" ao clube.
"Custa muito perder da maneira que perdemos no sábado, frente ao Benfica. Vai ficar sempre a suspeita de que o árbitro não foi correcto", frisou o sacerdote.
João Eleutério não imaginou que o "aviso" que fez no final da missa dominical seria objecto de crónicas em blogues e motivo de comentários por parte de alguns paroquianos.
"Foi mesmo uma brincadeira, mas a verdade é que o Sporting está constantemente a ser prejudicado pela arbitragem", disse.
Na memória do sacerdote, tal como o último Benfica/Sporting, está ainda um jogo realizado há dois anos com o Paços de Ferreira.
"O Sporting perdeu o campeonato por ter perdido o jogo com o Paços de Ferreira, onde foi marcado um golo com a mão", finalizou o padre João Eleutério."
In edição electrónica do jornal "Record" - Data: Quarta-Feira, 25 Março de 2009 - 13:13 horas
Assenta-lhe bem...
Diz que está feliz, o que se compreende perfeitamente. É uma vitória que lhe assenta mesmo bem...
terça-feira, março 24, 2009
Não é nada com ele?
Mistério...
Na 1ª página, referindo-se ao jogo, os títulos são: Final da Taça da Liga no Algarve, Este dérbi não podemos perder. O sub-título é intrigante: Mais uma vez prejudicados num momento decisivo. Será que ainda não tinham conhecimento de que, depois dos muitos pedidos do Benfica, se confirmava a presença do patife? Mistério...
Receptação
segunda-feira, março 23, 2009
ÚLTIMA HORA: REFORÇO DE PRIMAVERA !!!

Isto não é Futebol. Mais parece !#@7%)$
Os Di Marias que vibram com roubos destes simbolizam esta merda! São os grandes jogadores do benfica, clube sem carácter que alegremente recolhe os louros e aceita o prémio como se o tivesse ganho!!
... que vergonha!
Isto não é futebol.
É preciso fazer alguma coisa para acabar com esta merda!
OBVIAMENTE, DEMITAM-SE !!!!!

A súcia do Pereira lá se reuniu, espremeu as meninges e terá congeminado uma história para explicar o inexplicável. À noite, na Sic compareceu o títere de serviço, qual porta-voz do gang. A rábula que nos foi contada é simplesmente patética.
No essencial referiu que: 1. viu a bola bater no braço de Pedro Silva (foi no braço que ele tem no peito….o homem tem três braços, pelo menos…), 2. o auxiliar Cardinal, disse que não viu (não viu o quê? o lance ? ou não viu qualquer penalty ?) e 3. o auxiliar Pais António, que estava a milhas de distância, lá do outro lado do campo lhe disse – é penalty !)
Mas que raio, este baptista julga que somos atrasados mentais ou será ele próprio que já não tem os lóbulos todos a funcionar ?????
Pergunto: 1. Como poderá o tal baptista ter visto algo que não existiu? (a bola no braço, já que a mesma foi jogada com o peito). 2. Há jogadores do SPORTING como João Moutinho e Caneira (tão credíveis como o baptista) que afirmam que Cardinal disse que não era penalty ! Aliás dizer que “não viu” significa que não viu qualquer penalty ! Nem me passa pela cabeça aceitar que o homem quisesse dizer que não viu o lance. Se não, o que é que ele lá está a fazer ????? 3. Como é que é o Pais António, repito, lá do outro lado, viu o que se passava ???
Obviamente que tudo isto é uma história canhestramente alinhavada, muito mal contada e que ainda por cima “goza” com o bom senso das pessoas. Depois do “golpe do Algarve” ainda têm a pouca vergonha de pretenderem vir demonstrar a quadratura do círculo, como se nós, quais mentecaptos, nos puséssemos a jeito para engolir a versão que o baptista vomitou !
Já agora, mais um pormenor: vendo, pela enésima vez o malfadado lance, até me parece que quando a bola bate no peito de Pedro Silva, este está ainda fora da área ! E esta, hem ? como diria o saudoso Fernando Pessa… Reparem bem !
Adulteraram um resultado, mentem com quantos dentes têm nas mandíbulas quando tentam justificar o injustificável, gozam connosco, tomam-nos por atrasados mentais, vêm à televisão enganar as pessoas, francamente… o que lhes resta ???
Já que ninguém os leva presos, OBVIAMENTE, DEMITAM-SE !!!!!!!!!!!!
domingo, março 22, 2009
Ladrão e palhaço
O Cardoso
Esta semana, quando lhe disseram, na festa de aniversário do Correio da Manhã, que saira o Cardoso para o jogo da final do Algarve, LFV exclamou: nem posso acreditar. Esta frase é muito interessante. Até pode significar o contrário do que parece...
Uma vitória à Benfica!
SENHOR PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA, INVESTIGUE !!!

Falar da final da Taça da Liga a que acabamos de assistir é falar do lance ocorrido cerca dos 70 minutos e que deu origem a uma incrível grande penalidade assinalada pelo sr. Baptista contra o SPORTING, com a concomitante expulsão do jogador Pedro Silva por acumulação de amarelos por ter cometido a pretensa falta. Não vale a pena perder tempo a denunciar o erro grosseiro do cavalheiro do apito, tão em consonância com que temos vindo assistir nas arbitragens dos jogos do NQCLUBE. No fundo trata-se de uma decisão que está na mesma onda de outras também gravemente lesivas e que se sucedem jogo após jogo.
Mais grave do que a decisão em si, foram as circunstâncias que rodearam a forma como a mesma foi tomada ! Senão vejamos: 1. A bola bate claramente no peito do jogador leonino Pedro Silva. 2. O sr. Di Maria e um outro seu colega de equipa, que só podiam ter visto a bola bater no peito de Pedro Silva, esbracejam e o sr. Baptista assinala grande penalidade… Di Maria exulta e ergue o polegar em sinal de “fixe, pá”… 3. Pelo menos Caneira e João Moutinho afirmam peremptoriamente que o árbitro assistente, sr. José Cardinal, diz claramente que não é grande penalidade. 4. Árbitro e árbitro assistente conferenciam “á boca fechada” e, entretanto, as imagens indicam que o árbitro estará ouvindo qualquer outra indicação vinda de fora (João Moutinho confirmou-o) e, mandando às malvas a indicação do seu assistente, confirma mesmo a grande penalidade !
No meio desta tramóia, o estranho é: 1.O árbitro fazer tábua rasa da indicação do assistente (se estava tão certo, porque o consultou ???). 2. Quem, vindo de fora, entra em contacto com o árbitro ?
Todo este circunstancialismo é suficientemente suspeito e grosseiro para passar despercebido. Milhões de pessoas assistiram em directo pela televisão !!!! As autoridades criminalmente competentes para investigar devem fazê-lo ! Estamos perante factos com intervenientes e declarantes devidamente identificados que fornecem indícios mais do que suficientes !!!
Tenho bem presentes palavras muito recentes do Sr. Procurador-Geral da República, Sr. Dr. Pinto Monteiro, referindo que o processo “Apito Dourado” tinha mexido com o futebol e que hoje tudo era diferente. Disse-o há bem poucos dias. Todos o ouvimos. Tem agora uma excelente oportunidade para dar conteúdo prático a estas afirmações !
Assim sendo, penso que o que se passou no Estádio Algarve exige clarificação. Um árbitro “vê” o que não existiu (uma bola na mão, mas que não foi na mão, foi no peito!), um árbitro assistente diz que tal não existiu, alguém de fora interfere através dos auriculares… Mas que é isto ???
Tem a palavra a Procuradoria-Geral da República !
Enquanto cidadão aguardo…
sábado, março 21, 2009
Assim vai a regeneração do futebol português...
O doutor dos urros começou a destacar-se ao ter a ideia de interpor uma queixa na UEFA para tentar correr com o Porto da Liga dos Campeões. O caso, que tanto entusiasmou o jornal "A Bola" durante o Verão passado, redundou naquele êxito que se conhece, para além de ter contribuído muito para reforçar o prestígio internacional do Benfica.
A partir dessa altura, o ilustre jurista passou a dedicar-se mais à propaganda do que aos processos. Sempre atrás do maestro rançoso, o figurão foi castigado pela Liga pelos insultos que dirigiu ao árbitro no final do jogo com o Nacional.
Se insultar árbitros já é uma conduta muito própria para um assessor jurídico, que dizer de apresentar um programa televisivo? Pois é essa precisamente a actividade a que agora se dedica o dr. urros, que anima um programa no canal Benfica. Foi nesse programa que a delicada criatura se lembrou de pedir o controlo anti-doping para o jogo de hoje. De facto, há técnicas que nunca se esquecem, ou não tenha o seu mestre sido o sr. Pinto da Costa.
Assim vai a regeneração do futebol português...
quinta-feira, março 19, 2009
Está explicado
quarta-feira, março 18, 2009
Desaparecido
Se o virem, avisem-no: no sábado tem de ir ao Algarve receber a medalhinha do 2º lugar na Taça da Liga. Vai ser a grande conquista da época!
segunda-feira, março 16, 2009
Cartazes
Isto não significa que a retirada dos cartazes não tenha sido lamentável. Não estou de acordo com o conteúdo dos ditos cartazes (um dizia Vassourada e outro Vergonha), nem com a oportunidade da sua exibição, mas não aceito que tenham sido retirados. Nenhum dos cartazes continha mensagens ou sinais ofensivos, de carácter racista ou xenófobo e, por isso, os comandos policiais decidiram muito mal.
Para mais, na altura em que foram exibidos, já se tinha tornado absolutamente claro que a maioria do público não estava ali para insultar a equipa, mas sim para a apoiar. Por isso, nem sequer se poderia argumentar que os cartazes fossem potenciadores de violência. O que foi potenciador de mais violência foi o uso da violência para os retirar da bancada.
Vamos todos, responsavelmente, manter o diálogo e o debate democráticos no nosso querido SPORTING, mesmo com aqueles que, do nosso ponto de vista, prejudicam o Clube. O que nos une não é pensarmos o mesmo, mas sentirmos o mesmo.
domingo, março 15, 2009
PREOCUPANTE

Preocupante, muito preocupante mesmo, continua a ser a atitude das arbitragens face ao NQCLUBE.
Ontem houve mais do mesmo e em dose cavalar. Coube a vez ao ilhéu Elmano que não se coibiu de escamotear 3 – sim 3 !!! (vejam a imprensa…) – grandes penalidades, para já não falar naquela patada sobre o Pedro Silva que passou incólume, e que, segundo os “experts” que peroram na dita imprensa, deveria ter sido carimbada com um cartão vermelho !!! E o árbitro ali bem perto !!! É de mais !!!
Qualquer destes lances foi bem claro e fácil de julgar – veja-se, por exemplo, a unanimidade dos ex-árbitros que compõem a “tribunal” do jornal “O Jogo” – não se tendo tratado de situações complicadas de difícil julgamento, como por vezes acontece. E se estes foram os casos mais notórios, a atitude global do apitador foi de um parcialismo óbvio, com uma manifesta dualidade de critérios durante toda a partida !
E isto é que é preocupante, sobretudo quando, jogo após jogo, constatamos a prática reiterada dum mesmo comportamento !
O SPORTING ganhou, é certo, e por isso mesmo, este tipo de “assalto” passa mais ou menos despercebido, sendo apenas mais perceptível quando o resultado é adverso. Porém, as barbaridades lá estão e as imagens documentam-nas com toda a evidência !
Até quando ???
Que andam estes “gajos” a fazer ???
Obrigado
É o Benfica!
Que pena...
sábado, março 14, 2009
Concentração
E nós, pobres mortais, que os ajudemos também. Concentração às 18,00 horas na Nova Lisboa. O lugar de um sportinguista é no seu Estádio. Semper fidelis!
quinta-feira, março 12, 2009
Agradecimento
quarta-feira, março 11, 2009
Dia seguinte
Dia de Luto
Mas se há fé que vale a pena ter, é a fé no Sporting que não deixa nunca de ser o nosso clube do coração!
segunda-feira, março 09, 2009
O João pode ser
domingo, março 08, 2009
OS CRITÉRIOS DO DIAS !!!

A imprensa de hoje é praticamente unânime em reconhecer que os erros do Sr. Dias no jogo de ontem contra o Paços de Ferreira foram todos em prejuízo do SPORTING, confirmando-se, portanto, o que verificámos durante o desafio.
Lá passou em claro uma grande penalidade logo aos 2 minutos… e, então aquela claríssima entrada violenta sobre Vukcevic, aos 75 minutos, mesmo nas barbas do dito cujo, é de bradar aos céus !!!
E se trago à colação estes dois lances é tão somente para demonstrar a evidente dualidade de critérios do cavalheiro do apito. Assim:
1º - GRANDE PENALIDADE – Foi este mesmo Dias que no jogo Naval-SPORTING, no dia 22.11.08, marcou uma mais do que duvidosa grande penalidade contra o SPORTING por eventual corte com a mão de Caneira… Dois meses depois, exactamente a 24.01.2009, num jogo na Madeira contra o Nacional, lá “desarricou” outro penalty contra o NQCLUBE, por suposta falta de Abel… Na análise destes dois lances feita então pela imprensa, muitas foram as dúvidas que ficaram… (… um irónico aparte: o Rui Patrício furou-lhe os cálculos ao defender as citadas duas grandes penalidades… azar do Dias !!!). Porém, ontem, fez vista grossa… Critérios !!!
2º - ENTRADA VIOLENTA SOBRE VUKCEVIC (Repare-se na imagem acima) – Foi este mesmo Dias que no mesmo Naval-SPORTING, expulsou Derlei por entrada violenta sobre uma adversário… Porém, minutos antes, passou em claro uma entrada semelhante sobre o mesmo Derlei… (…uma nota complementar: minutos depois Caneira via o 2º amarelo e seguia para o balneário mais cedo, deixando o SPORTING com 9 elementos… mas o azar do Dias continuou… é que, mesmo assim o SPORTING ganhou o jogo…). Porém, ontem, fez vista grossa sobre a entrada sobre Vukcevic… Critérios !!!
Relembrando ainda este jogo na Figueira da Foz, não posso deixar de lembrar que foi este mesmo Dias que aos 37 minutos mostrava um cartão amarelo a Rui Patrício por… estar a “queimar” tempo… exactamente aos 37 minutos, leram bem… Critérios !!!
Mas serão mesmo critérios ??? Confesso que não acredito !!!
E já agora para terminar, uma pergunta: Segundo as contas do Jornal “O Jogo”, o tal Dias, com o jogo de ontem, terá soprado no apito em 10 jogos da Liga Sagres nesta temporada. Assim sendo, porque raio é que desses 10 jogos, 3 deles – praticamente um terço – calharam ao NQCLUBE ???? Responda quem souber…
sábado, março 07, 2009
Paços de Ferreira
Em Maio, seremos felizes! Viva o SPORTING!
sexta-feira, março 06, 2009
6 de Março
segunda-feira, março 02, 2009
Gaiola
As multas, como se verifica, não resolvem o problema. Por isso, o remédio é, durante os jogos, meter o sr. director desportivo numa gaiola. Pode ficar ao lado do milhafre Vitória e, assim, a malta da primeira fila sempre lhe pode ir dando alpista ao intervalo, enquanto passam pela enésima vez as imagens do Ruizinho a chorar quando marcou um golo ao Benfica...
domingo, março 01, 2009
Agora, Março
Agora, Março. A marcação do Congresso para o final deste mês mereceu-me as maiores reservas. Com o Presidente de saída anunciada, se as coisas nos tivessem corrido mal com o Benfica e o Porto (o que teria ditado o afastamento da corrida pelo título), o ambiente em Santarém não seria decerto o mais propício a reflectir sobre os rumos que o SPORTING deve trilhar no futuro. Felizmente, não foi isso que aconteceu e, para além de continuar a lutar pelo campeonato, a equipa ainda poderá antes do Congresso ir buscar ao Algarve o segundo troféu da época.
É agora natural que se fale mais das alternativas eleitorais e de quem se perfila para dirigir o SPORTING nos próximos anos, discussão que não pode deixar de estar ligada às grandes opções estratégicas lançadas para debate no Congresso Leonino.
Ora, a respeito de candidaturas, não ficava de bem com a minha consciência se não escrevesse aqui o seguinte sobre o possível candidato Rogério Alves:
Desde que Soares Franco anunciou que não se recandidatava que se tornou mais ou menos óbvio que o antigo bastonário da Ordem dos Advogados e actual presidente da mesa da assembleia-geral do Clube se está a colocar na posição de presidenciável. Devo dizer que absolutamente nada me move contra o dr. Rogério Alves, que foi, na minha perspectiva, um excelente bastonário da O.A. e que dirigiu muitíssimo bem as suas primeiras assembleias-gerais do Clube, embora na última que decorreu no Pavilhão Atlântico tenha estado francamente mal. A questão que coloco é a seguinte: pode um candidato a Presidente do SPORTING merecer a confiança dos sócios sendo colunista do jornal "A Bola" e, sobretudo, sendo advogado do sr. Luís Filipe Vieira? Para mim, não.
Repare-se que ontem mesmo foi anunciado que o dr. Rogério Alves não compareceria no Dragão em protesto contra a aldrabice feita pelo Porto para jogar no sábado e não no domingo. Será que o dr. Rogério Alves teria o mesmo procedimento se o autor da manobra fosse o dr. Gonçalves, cuja escola é, aliás, a mesmo do tal Antero Henrique?
A respeito de alianças, a presidência de Soares Franco foi verdadeiramente exemplar, à imagem da integridade de carácter do próprio Presidente. O ridículo e imbecilóide assessor de imprensa do maestro rançoso, o arcanjo Gabriel, que se armou em engraçado com a história das alianças com Pinto da Costa, certamente pensando que o Presidente do SPORTING era do calibre dos dirigentes do clube dos córatos, foi obrigado no dia do derby a humilhar-se publicamente e a pedir desculpa a Soares Franco.
A questão é, pois, esta: estará Rogério Alves em condições de garantir esta independência, mormente em relação ao vieirismo, ou mais interessado em alianças à Dias da Cunha com projectos supostamente regeneradores do futebol português, conduzidos por aldrabões cujo paradigma é precisamente aquele que dizem querer mudar?


